E. 2021/460 K. 2022/335

T.C. ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/460 Esas - 2022/335 T.C. ANKARA TÜRK MİLLETİ ADINA 6.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2021/460 Esas KARAR NO : 2022/335

HAKİM : ... KATİP :...

DAVACI :.... DAVALI : ....

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/08/2021 KARAR TARİHİ : 11/05/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 12/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı vekili tarafından verilen 16.08.2021 tarihli dava dilekçesinde özetle: müvekkili ile davalı arasında 1002501665 sözleşme hesap 4003093397 tesisat, 202880856 müşteri numaralı ticarethane elektrik abonelik sözleşmesi bulunduğunu, davalının anIlan sözleşmeden ve elektrik tüketiminden kaynaklı 12.08.2015, 12.09.2015 ve 14.10.2015 tarihli fatura bedellerini ödemediğini, bunun üzerine davalıdan alacağın tahsili amacıyla.... Müdürlüğünün 2017/3236 esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, borçlunun itirazı üzerine takibin durdurulduğunu, dava şartı arabuluculuk görüşmelerinin anlaşmama ile sonuçlandığını, açıklanan nedenlerle; itirazın iptaline, takibin devamına, davalı borçlunun %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına, yargılama masrafları ile ücreti vekaletin karşı tarafa yüklenmesine karar verilmesi talebi ile iş bu davanın açıldığı görülmüştür. SAVUNMA Davalı tarafından işbu dava dilekçesine karşın verilmiş 22.10.2021 tarihli cevap/beyan dilekçesinde özetle: 2006 yılında söz konusu işyerini 35653809762 T.C. kimlik numaralı Ahmet Özdemir isimli şahsa devrettiğini, iş yerinden yaklaşık 10 yıl önce ayrıldığını, o adresteki ticari faaliyetlerini sonlandırdığını, vergi kapanışını yaptırdığını, vergi levhası ile 17.09.2006 tarihli işe nakil/bırakma bildirimi suretinin olduğunu, akabinde ise...'dan İstanbul'a taşındığını ve ilgili adresle ve iş yeriyle hiçbir ilgi ve alakasının kalmadığını, ancak 1002501665 sözleşme hesap, 4003093397 tesisat, 20288056 müşteri no'lu elektrik abone sözleşmesinden kaynaklı yaklaşık 10 yıl sonra hakkında icra takibinin başlatıldığını öğrendiğini, takibe itiraz ettiğini, davacı tarafa bu durumu izah etmesine rağmen huzurdaki bu davayı ikame ettiğini, iş bu sebeplerle; ilgili abonelik sözleşmesi ve elektrik tüketimi ile hiçbir şekilde alakasının bulunmadığını, hiçbir borcunun bulunmaması nedeniyle davanının reddine, tüm yargılama giderleri ve ücreti vekaletin karşı tarafa tahmiline karar verilmesi talep edilmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE Dava; faturaya dayalı alacak nedeniyle itirazın iptali davasına ilişkindir. Dava 1 yıllık hak düşürücü süre içinde açılmıştır. 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu "Madde 67 - (Değişik madde: 18/02/1965 - 538/37 md.) (Değişik fıkra: 17/07/2003 - 4949 S.K./15. md.) Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazı...