DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/06/2018 KARAR TARİHİ : 31/01/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, 20.06.2018 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket adına ... ile davalı arasında 24.11.2016 tarihinde davalı ...'a ait ... Reklam Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. 'nin yaklaşık 570.000TL borcu ve yaklaşık 170.000TL alacağı ile birlikte işyerine ait demirbaş, araç ve gereçlere karşılık müvekkiline devredileceğine dair protokol imzalandığını, 30.03.2017 tarihinde yapılacak kesin devir işleminde, kalan borçlar için gerekli görülürse borçların ödeneceğine dair davalıya güvence anlamında teminat verileceğinin kararlaştırıldığını, Ankara ...İcra müdürlüğü ... E. sayılı dosyası ile...
T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/472 KARAR NO : 2022/53
DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/06/2018 KARAR TARİHİ : 31/01/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, 20.06.2018 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket adına ... ile davalı arasında 24.11.2016 tarihinde davalı ...'a ait ... Reklam Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. 'nin yaklaşık 570.000TL borcu ve yaklaşık 170.000TL alacağı ile birlikte işyerine ait demirbaş, araç ve gereçlere karşılık müvekkiline devredileceğine dair protokol imzalandığını, 30.03.2017 tarihinde yapılacak kesin devir işleminde, kalan borçlar için gerekli görülürse borçların ödeneceğine dair davalıya güvence anlamında teminat verileceğinin kararlaştırıldığını, Ankara ...İcra müdürlüğü ... E. sayılı dosyası ile müvekkili aleyhine başlatılan kambiyo senetlerine mahsus icra takibine ilişkin 300.000TL alacak miktarlı ödeme emrinin, 21.05.2018 tarihinde kendilerine tebliğ edildiğini, takibe konu edilen 400.000TL bedelli bono taraflar arasındaki bu işyeri devrine ilişkin protokol gereği teminat olarak düzenlendiğini, müvekkili tarafından takibe konu bonoya ilişkin borcun zaten ödendiğini ve bu ödemelere ilişkin makbuzlarını dilekçeleri ekinde sunduklarını, müvekkilinin takibe konu 300.000TL'yi ödemiş olmasından kaynaklı olarak, davalıya borçlu olunmadığının tespiti amacıyla huzurdaki davayı açtıklarını, dava konusu haksız durum sebebiyle müvekkilinin telafisi imkansız maddi ve manevi zararlara uğrayacağını ve bu sebeple davaya konu kambiyo senedinin ödenmesini engeller mahiyette ihtiyati tedbir kararı verilmesi ile dava konusu senedin iptaline karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili 03.09.2018 tarihli cevap dilekçesinde özetle; müvekkili ...'a ait '...-... Reklam Ajansı' isimli işyerini yaşlanması ve artık reklam işi yapmak istememesi üzerine eskiye dayalı ahbap dost ilişkisi bulunan dava dışı ...'e işyerini tüm alacakları, borçları, demirbaşları, araç ve gereçleri ile devrettiğini, bu hususta taraflar arasında 24.11.2016 tarihinde protokol yapıldığını ve bu protokolde kararlaştırıldığı üzere 01.02.2017 tarihinde kesin devir sözleşmesi yapıldığını, 24.11.2016 tarihli protokole göre protokol konusu işyerinin yaklaşık 570.000TL borcu, yaklaşık 170.000TL alacağı ile birlikte işyerine ait demirbaş, araç ve gereçleri ile birlikte davacı ...'e devredileceği, borç alacak farkı olan yaklaşık 400.000TU'nin ... tarafından 31.12.2017 tarihine kadar ödeneceği, Banka ve piyasa borçlarının tamamının 31.12.2017 tarihine kadar aylık taksitler şeklinde ödeneceği, resmi kesin devir işleminin 30.03.2017 tarihinde yapılacağı, 30.03.20...