DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan), Tazminat (Tüzel Kişilik Perdesinin Kaldırılması nedenine dayalı) DAVA TARİHİ : 13/09/2019 KARAR TARİHİ : 07/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan), Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile, davacıya ait iki adet dükkanında kiracı olan davalı ... Ticaret AŞ'nin borçlarını ödememesi nedeniyle .... İcra Müdürlüğünün 2017/... Esas, .... İcra Müdürlüğünün 2018/... Esas, .... İcra Müdürlüğünün 2019/... Esas ve .... İcra Müdürlüğünün 2018/... Esas sayılı takip dosyalarında toplam 27.000USD ve 660,00 TL kesinleşmiş alacak bulunduğunu, borçlunun ticari işletme devri yaparak işlerini diğer davalı ... üzerinden ve aynı kanallardan yaptığını, davalı...
T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/252 Esas KARAR NO : 2021/311 DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan), Tazminat (Tüzel Kişilik Perdesinin Kaldırılması nedenine dayalı) DAVA TARİHİ : 13/09/2019 KARAR TARİHİ : 07/04/2021
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan), Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile, davacıya ait iki adet dükkanında kiracı olan davalı ... Ticaret AŞ'nin borçlarını ödememesi nedeniyle .... İcra Müdürlüğünün 2017/... Esas, .... İcra Müdürlüğünün 2018/... Esas, .... İcra Müdürlüğünün 2019/... Esas ve .... İcra Müdürlüğünün 2018/... Esas sayılı takip dosyalarında toplam 27.000USD ve 660,00 TL kesinleşmiş alacak bulunduğunu, borçlunun ticari işletme devri yaparak işlerini diğer davalı ... üzerinden ve aynı kanallardan yaptığını, davalı ...'in her iki şirketin sahibi ve yetkilisi olduğunu, borçlu şirketin borcunu karşılar malvarlığının olmadığını, borçları ödememek için işleri diğer davalı üzerinden yaptığını, tüzel kişilik perdesinin arkasına sığınılarak bunun yapıldığını, davalılar arasında bağ olduğuna dair ilanlarda, maillerde, internet sitesinde davalının tanıtımları ve iş mahkemesindeki davada dinlenen tanık beyanları olduğunu, Medeni Kanunun 2. Maddesine aykırı ve yargıtay içtihatlarına göre bu ilişkinin muvazaalı olduğunu beyanla, takiplere konu borç ile ilgili davalı ... ile tek ortak ve yetkilisi olduğu ... Limited Şirketi'nin müteselsilen sorumlu tutulmasına karar verilmesini, davalıların mal varlığına ihtiyati haciz ve ihtiyati tedbir uygulanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar bir cevap vermemiştir. Davalı şirketlerin ticaret sicil kayıtları celbedilip incelenmiş, davalı ...'in her iki davalı şirketin yetkilisi olduğu görülmüştür. Davacı tarafın sunduğu deliller dosyamız arasına alınıp incelenmiştir. Dosyamız bilirkişiye verilerek rapor alınmış, itiraz üzerine ek rapor alınmıştır. Davalı ... turizm şirketi vekili bilirkişi raporuna karşı itiraz dilekçesi davanın reddini talep etmiş ve ... şirketi tarafından kullanılan işlem kanalına ilişkin davalı ... turizm şirketinin sözleşmesinin 2017 yılında sona erdiğini bildirerek buna ilişkin sözleşme örneğini sunmuştur. Bilirkişi kök ve ek raporunda, davalı ... şirketinin seyahat acentası belgesi olmadığı, ... turizme ait ... İstanbul kanalı kodunu kullanıldığı, şirketler arasında organik bağ olduğu bildirilmiştir. ... şirketinin tek ortağının davalı ... olduğu görülmüştür. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, tüzel kişilik perdesinin kaldırılması ve sorumluluk davasıdır. Asıl borçlu ... Ticaret AŞ'nin aleyhine kesinleşmiş ... İcra Müdürlüğünün 2017/... Esas, .... İcra Müdürlüğünün 2018/... Esas, .... İcra Müdürlüğünün 2019/... Esas ve .... İcra Müdürlüğünün 2018/... Esas sayılı takip dosyaları olduğu, takibe konu bu borçlar ile ilg...