Bakırköy ..... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .... sayılı esasında açılan iş bu dava dosyasına yapılan yargılama sonunda verilen kararın bozulması üzerine aynı mahkemenin .... sayılı esasına kaydedilen ve Asliye Ticaret Mahkemelerinin 2011 yılında bölünmesi ile Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesine tevzi olunan ve yine 2014 yılında Asliye Ticaret Mahkemelerinin 2014 yılında birleşmesi sonucunda mahkememize tevzi olunarak mahkememizin .... sayılı esasına kaydedilen ve yapılan yargılama sonunda verilen kısmen onama kısmen bozma kararı sonucunda mahkememizin ..... sayılı esasına kaydedilen dava dosyasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 30/11/2007 harç tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin .... Hastanesinin işleticisi olduğunu, taraflar arasında yazılı bir sözleşme mevcut olmasa da tarafların üzerinde mutabık kaldıkları ve davalı ... Ltd. Şti....
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/737 KARAR NO : 2021/1177
DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 30/11/2007 KARAR TARİHİ : 23/12/2021 KARARIN YAZIM TARİHİ : 11/01/2022
Bakırköy ..... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .... sayılı esasında açılan iş bu dava dosyasına yapılan yargılama sonunda verilen kararın bozulması üzerine aynı mahkemenin .... sayılı esasına kaydedilen ve Asliye Ticaret Mahkemelerinin 2011 yılında bölünmesi ile Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesine tevzi olunan ve yine 2014 yılında Asliye Ticaret Mahkemelerinin 2014 yılında birleşmesi sonucunda mahkememize tevzi olunarak mahkememizin .... sayılı esasına kaydedilen ve yapılan yargılama sonunda verilen kısmen onama kısmen bozma kararı sonucunda mahkememizin ..... sayılı esasına kaydedilen dava dosyasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 30/11/2007 harç tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin .... Hastanesinin işleticisi olduğunu, taraflar arasında yazılı bir sözleşme mevcut olmasa da tarafların üzerinde mutabık kaldıkları ve davalı ... Ltd. Şti. tarafından çekilen ihtarnamelerle de taraflar arasındaki geçerliliği kabul edilen, davacı şirketin grup şirketlerinden olan ... ile davalı ..... Sağlık Hizmetleri Ltd. Şti. arasında akdedilen 22/11/2005 tarihli ve 5 yıl süreli sözleşme gereğince, davacı şirketin işletmekte olduğu hastanede tüp bebek merkezi kurularak işletilmesi konusunda anlaşmaya varıldığını, davalının müvekkili aleyhine keşide ettiği Zeytinbumu ... . Noterliği'nin 18/10/2007 tarih ve .... yevmiye nolu ihtarnamesi ile taraflar arasındaki sözleşme gereği poliklinik hasılat payının eksik ödendiği ve ayrıca toplam hasılattan eksik ödeme yapıldığı belirtilerek bu eksik tutarların ödenmesinin talep edildiğini, ihtarname üzerine müvekkili şirketçe hesaplar üzerinde yapılan incelemede sehven eksik ödeme yapıldığının anlaşılması ile, davalı şirketin banka hesabına 31/10/2007 tarihinde eksik kalan tutarların yatırıldığını ve durumun noter ihtarnamesi ile davalıya bildirildiğini, hal böyle iken davalının Zeytinbumu .... Noterliğinin 01/11/2007 tarih ve .... yevmiye nolu ihtarnamesi ile sözleşmeyi feshettiğini, sözleşmenin feshinin haksız olup sözleşme hükümlerine aykırılık teşkil ettiğini, davalının sözleşmenin 4.43 maddesinde öngörülen usullere uymaksızın fesih gerçekleştirdiğini, müvekkilinin yapılan haksız fesih neticesinde maddi açıdan oldukça mağdur duruma düştüğünü ve erken fesih sebebi ile hem kar mahrumiyetine hem de prestij kaybına uğradığını, sözleşmenin devamında da davalının iyi niyet kurallarına aykırı ve etik olmayan davranışlar sergilediğini belirterek haksız fesâh nedeni ile sözleşmede öngörülen 200.000 USD tutarındaki cezai şart alacağının dava tarihinden itibaren Merkez Bankasının döviz tevdiat hesaplarına uyguladığı en yüksek faiz oranı üzerinden işletilecek faizi ile tahsiline ve bu haksız fesih neticesinde müvekkilinin uğramış olduğu fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 175.000 TL tu...