Mahkememizin ... Esas sayılı dosyasında davalı .... Başkanlığı yönünden tefrik kararı verilmesi üzerine dosyanın yukarıda belirtilen esas sırasına kaydedildiği anlaşılmakla dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle;Müvekkilinin 01.05.2016 tarihinden beri .... Mahallesi, ... Caddesi, No:... adresinde kiracı olarak bulunduğu iş yerinde tekstil işi ile uğraştığını, kot pantolon üretimi yaptığını, 2020 yılının başından itibaren pandemi nedeniyle üretilen ürünlerin satılamadığını, koli, poşet, çuval içerisinde saklandığını, 03/05/2020 tarihinde müvekkilinin iş yerinin bulunduğu Gaziosmanpaşa ilçesinde etkili olan yağış sonrasında yağmur sularının bulunduğu Gaziosmanpaşa ilçesinde etkili olan yağış sonucunda yağmur sularının yükselmesi ve rögorların yetersiz kalıp tıkanıp taşması...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/985 Esas KARAR NO : 2021/1128
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/07/2021 KARAR TARİHİ : 25/11/2021
Mahkememizin ... Esas sayılı dosyasında davalı .... Başkanlığı yönünden tefrik kararı verilmesi üzerine dosyanın yukarıda belirtilen esas sırasına kaydedildiği anlaşılmakla dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle;Müvekkilinin 01.05.2016 tarihinden beri .... Mahallesi, ... Caddesi, No:... adresinde kiracı olarak bulunduğu iş yerinde tekstil işi ile uğraştığını, kot pantolon üretimi yaptığını, 2020 yılının başından itibaren pandemi nedeniyle üretilen ürünlerin satılamadığını, koli, poşet, çuval içerisinde saklandığını, 03/05/2020 tarihinde müvekkilinin iş yerinin bulunduğu Gaziosmanpaşa ilçesinde etkili olan yağış sonrasında yağmur sularının bulunduğu Gaziosmanpaşa ilçesinde etkili olan yağış sonucunda yağmur sularının yükselmesi ve rögorların yetersiz kalıp tıkanıp taşması sonucunda müvekkiline ait iş yerine pis su ve atıkların dolduğunu, bu pis su ve atıkların 30-40 cm kadar yükseldiğini, hatta iş yerinin rögar kapağına yakın olan cephesinin tavan kısmından da dükkanın içini pis su ve atıklar dolduğunu, bu olayın neticesinde müvekkiline ait iş yerinde de istif halinde koli, poşet, çuval içerisinde bulunan kumaşlar ve üretilen kot pantolon ve kot gömlek gibi ürünlerin, pis su ve atıklara maruz kalarak kullanılabilir özelliğini kaybettiğini ve telef olduğunu, bu olay neticesinde iş yerinde bulunan 2300 parça kot pantolon ve gömlek ile 3500 metre kumaşın lağım suyu ve atıklarla ıslanmış ve küflenmiş olduğunu beyanla açılan davanın kabulü ile 03.05.2020 tarihinde haksız fiil niteliğinde olan lağımın tıkanıp pis su atıkların müvekkilinin iş yerinde bulunan ürünlerine verdiği zararın tazmini için fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 1.000,00 TL maddi tazminat bedelinin KDV dahil edilerek 03.05.2020 olan olay tarihinden T.C. Merkez Bankasının kısa vadeli avans işlemlerine uyguladığı değişen oranlarda avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, müvekkilinin iş yerini pis su ve atıklardan temizlemek için yaptığı 3.000,00 TL giderin davalılardan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP; Davalı ... vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; dava konusu olayın idarenin eylem ve işleminden kaynaklandığı iddiası ile açılan davada görev iş bölümü hükümleri gereği davanın İdare Mahkemesinde açılması gerektiğinden davanın reddinin gerektiğini, dava konusu olayın meydana geldiği adres gereği İstanbul Mahkemelerinin yetkili olduğunu, bu nedenle davanın yetki yönünden reddi gerektiğini, husumetin müvekkiline yöneltilemeyeceğinden de davanın reddi gerektiğini, meydana gelen zararla idare arasında illiyet bağının da bulunmadığını, dav...