Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/1119 · K. 2021/1250
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/1119 K. 2021/1250

E. 2021/1119K. 2021/125028 Aralık 2021
haksız rekabetlimited şirketiş sözleşmesiişlem yapma yasağımaddi zararticari faaliyetbaşvurunun redditicari işletme rehniçalışma özgürlüğü
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan .... Esas sayılı dosyanın 19/11/2021 tarihli ara kararı uyarınca davalı ... yönünden açılan davanın işbu dosyadan tefriki ile Mahkememizin ayrı bir esasına kaydına ve yargılamanın bu esas üzerinden devamına karar verilmesi üzerine davalı ... yönünden tefrik edilen dosya Mahkememizin yukarıda belirtilen sırasına kaydedilmiş olup yapılan inceleme ve değerlendirme neticesinde, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı ... arasında imzalanan 19.08.2013 tarihli Gizlilik ve Rekabet Sözleşmesi ve TTK madde 54 ve devamındaki haksız rekabet hükümlerinin davalı ... ve ... tarafından kurulan ve tek pay sahibinin ... olduğu diğer davalı ... Yağ ve Kimya Sanayi Ticaret Limited Şirketi tarafından ihlal edildiğini, davalının, müvekkili şirketin ticari ve üretim sırlarını...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/1119 Esas KARAR NO : 2021/1250

DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/12/2018 KARAR TARİHİ : 28/12/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 29/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan .... Esas sayılı dosyanın 19/11/2021 tarihli ara kararı uyarınca davalı ... yönünden açılan davanın işbu dosyadan tefriki ile Mahkememizin ayrı bir esasına kaydına ve yargılamanın bu esas üzerinden devamına karar verilmesi üzerine davalı ... yönünden tefrik edilen dosya Mahkememizin yukarıda belirtilen sırasına kaydedilmiş olup yapılan inceleme ve değerlendirme neticesinde, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı ... arasında imzalanan 19.08.2013 tarihli Gizlilik ve Rekabet Sözleşmesi ve TTK madde 54 ve devamındaki haksız rekabet hükümlerinin davalı ... ve ... tarafından kurulan ve tek pay sahibinin ... olduğu diğer davalı ... Yağ ve Kimya Sanayi Ticaret Limited Şirketi tarafından ihlal edildiğini, davalının, müvekkili şirketin ticari ve üretim sırlarını haksız bir şekilde kopyaladığının teknik uzman mütalaası ile sabit olduğunu, müvekkili şirketin yıllarca yürüttüğü ticari AR-GE ve ÜR-GE çalışmaları sonucu geliştirdiği ticari envanteri, üretim metotların davalı tarafından ve kendisinin kurduğu davalı şirket vasıtasıyla haksız rekabet teşkil edecek şekilde kullanıldığını, müvekkili şirketin senelerce AR-GE çalışmaları yaptığını, senelerdir oleokimya (yağ kimyası) üzerine çalıştığını, ayrıca 2016 yılında EPDK'dan biodizel üretmek için lisans alarak biodizel üretimine başladığını, biodizzzelin geleceğin yakıtı olduğunu, müvekkili şirketin ucuz maliyetli ürünlerin biodizele çevrilmesini sağlayan bir üretim tekniği ortaya koyma amacıyla AR-GE çalışmalarını bu alana yoğunlaştırdığını, 2017 Nisan ayında yapılan binlerce denemeden sonra Türkiye'de EPDK tarafından temel alınan Avrupa Birliğinin "EN 14214" olarak ifade edilen standardına tamamen uygun biodizel üretmeyi başardığını, davalı ...'in müvekkil şirkette ticari satın alma pozisyonunda çalışmaya başladığını, zaman içerisinde terfi ettirilerek müdür pozisyonuna terfi ettirildiğini, davalı ile Gizlilik ve Rekabet Etmeme Sözleşmesi imzalandığını, davalının, müvekkili şirketten istifa etmesi üzerine müvekkili şirket ile aynı alanda faaliyet gösteren ve internet sitesinden biodizel, oleokimyasal ve yağ ürettiğini duyuran dava dışı rakip firma olan ... Madencilik İnş. San. Tic. Ltd. Şti.'de çalışmaya başlandığının öğrenildiğini, davalının, müvekkili şirkette çalıştığı süre boyunca pozisyonu gereği müvekkili şirketin ticari ve üretim sırları mahiyetindeki birçok dökümantasyona erişim yetkisi bulunduğunu, müvekkili şirketin dijital varlıkları üzerinde yapılan teknik inceleme ile müvekkili şirketin ticari ve üretim sırrı teşkil eden verilerinin kopyalandığı ve izinsiz olarak alındığının ispat edildiğini, davalının dava dışı .... isimli firmada çalışmakta ik...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 107

Belirsiz alacak davası9

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 115

Dava şartlarının incelenmesi

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 54

I - Amaç ve ilke

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 154

(Değişik: 18/2/1965-538/74 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/591 · K. 2021/874

23 Eylül 2021

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/985 · K. 2021/1128

25 Kasım 2021

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/993 · K. 2021/1061

30 Kasım 2021

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/994 · K. 2021/1062

30 Kasım 2021

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/1075 · K. 2021/1203

17 Aralık 2021

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/774 · K. 2021/1090

15 Kasım 2021