Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/828 · K. 2021/840
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/828 K. 2021/840

E. 2021/828K. 2021/8406 Aralık 2021
görevli mahkemefazla çalışmahafta tatiliiadekanuni hakim güvencesimevduat faizitazminatalacağın tahsiliyetkili mahkemegönderme kararıhizmet sözleşmesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Ödemiş .... Asliye Hukuk Mahkemesinin 07/09/2021 tarih ... Esas ... Karar sayılı kararı üzerine dosya mahkememize tevzi edildiği ve dosyanın yukarıda belirtilen esasa kaydının yapıldığı görülmekle dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından Ödemiş .... Asliye Hukuk Mahkemesine verilen 11/06/2021 tarihli dava dilekçesi ile, davacının 18/05/2016 tarihinde davalılara ait ... inşaatında gece bekçisi olarak çalışmaya başladığını ve 15/04/2018 tarihine kadar burada çalışmaya devam ettiğini, davacının işçilik alacaklarının ödenmemesi nedeni ile iş akdini 15/04/2018 tarihinde feshettiğini, davacının davalının iş yerinde asgari ücretle çalıştığını, davacının haftanın 7 günü kesintisiz ve bir fiil aynı çalışma koşullarında çalıştığını, günlük çalışma saatini aşar mahiyette fazla çalışma yaptığını ve bu çalışma ücretlerinin davacıya ödenmediği gerekçesi ile bu aşamada 1.000,00 TL...

Karar Metni

T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/828 Esas KARAR NO : 2021/840

DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/06/2021 KARAR TARİHİ : 06/12/2021

Ödemiş .... Asliye Hukuk Mahkemesinin 07/09/2021 tarih ... Esas ... Karar sayılı kararı üzerine dosya mahkememize tevzi edildiği ve dosyanın yukarıda belirtilen esasa kaydının yapıldığı görülmekle dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından Ödemiş .... Asliye Hukuk Mahkemesine verilen 11/06/2021 tarihli dava dilekçesi ile, davacının 18/05/2016 tarihinde davalılara ait ... inşaatında gece bekçisi olarak çalışmaya başladığını ve 15/04/2018 tarihine kadar burada çalışmaya devam ettiğini, davacının işçilik alacaklarının ödenmemesi nedeni ile iş akdini 15/04/2018 tarihinde feshettiğini, davacının davalının iş yerinde asgari ücretle çalıştığını, davacının haftanın 7 günü kesintisiz ve bir fiil aynı çalışma koşullarında çalıştığını, günlük çalışma saatini aşar mahiyette fazla çalışma yaptığını ve bu çalışma ücretlerinin davacıya ödenmediği gerekçesi ile bu aşamada 1.000,00 TL fazla çalışma ücreti ile hafta tatili ücretlerinin davacıya ödenmediği gerekçesi ile bu aşamada 100,00 TL hafta tatili ücreti talep ettiklerini, davacıya asgari geçim indirimi ödemesinin yapılmadığını bu nedenle bu aşmada 100,00 TL AGİ ücretini talep ettiklerini, davacının 2017 yılından 7 aylık, 2018 yılından da 3,5 aylık ücret alacağının olduğunu, bu nedenle bu aşamada 15.000,00 TL bakiye ücret talep ettiklerini, davacının tamamlamadığı yıl itibariyle bakiye izin ücreti alacağının bulunduğunu, 500,00 TL yıllık izin ücreti alacağının tahsilini talep ettiklerini açıklanan nedenlerle 3.500,00 TL brüt kıdem tazminatı alacağı ve belirtilen kalemlerin davalıdan tahsiline, bu alacaklara bankalarca mevduata uygulanan en yüksek mevduat faizinin uygulanmasına karar verilmesi talep ve dava edilmiştir. Ödemiş .... Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından dava dilekçesi tebliğe çıkarılmış, tebligatın 25/06/2021 tarihinde iade edildiği, davalı adına yeniden tebligat çıkarılmadığı görülmüştür. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava; İşçilik alacaklarının ödenmemesinden kaynaklanan kayıt kabul davasıdır. Ödemiş .... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... esas ... karar sayılı 07/09/2021 tarihli kararı ile görülmekte olan davanın Asliye Ticaret Mahkemelerinin görevine giren dava ve işlerden olduğu; Asliye Ticaret Mahkemelerinin yargı çevrelerinin belirlenmesine ilişkin Hakimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulu'nun 07/07/2021 tarih ve 608 sayılı kararı gereğince "İzmir Asliye Ticaret Mahkemesi yargı çevresinin İzmir ilinin mülki sınırları" olarak belirlendiğinden dava dosyasının görevli ve yetkili Nöbetçi İzmir Asliye Ticaret Mahkemesine devredilmesine/gönderilmesine, esas hükümle birlikte istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildiği görülmüştür. Gönderme kararı ile gelen dosya mahkememize tevzi edilmiş ve yukarıdaki esas numarasını almıştır. Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 2017/11-10 esas, 2019/401 kara sayılı, 04.04...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 114

Dava şartları

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 115

Dava şartlarının incelenmesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 20

Görevsizlik veya yetkisizlik kararı üzerine yapılacak işlemler

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/740 · K. 2021/829

22 Ekim 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/762 · K. 2021/853

25 Ekim 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/684 · K. 2021/740

8 Ekim 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/830 · K. 2021/865

24 Kasım 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/729 · K. 2021/792

15 Ekim 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/715 · K. 2021/760

22 Ekim 2021