Bakırköy ...... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin....... Esas - ..... Karar sayılı 03/06/2020 tarihli davanın görevsizlik nedeniyle usulden reddine dair karar üzerine dosyanın Tüketici Mahkemesine 05/02/2021 tarihinde tevzi olunduğu, Bakırköy ....... Tüketici Mahkemesi'nin .... Esas - ..... Karar sayılı 09/02/2021 tarihli görevsizlik nedeniyle davanın usulden reddine dair karar üzerine görev uyuşmazlığının giderilmesi için dosyanın İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi ....... Hukuk Dairesi'nin ..... Esas - .... Karar sayılı dosyasına gönderildiği, Dairece görev uyuşmazlığı bulunmadığından dosyanın Tüketici Mahkemesine iade edildiği, bunun üzerine 19/07/2021 tarihinde mahkememiz işbu esasına kaydının yapıldığı tespit edilmiştir. Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ...'in ...... plakalı aracın maliki...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/601 Esas KARAR NO : 2022/487
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 24/12/2019 KARAR TARİHİ : 10/05/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİh: 10/06/2022 Bakırköy ...... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin....... Esas - ..... Karar sayılı 03/06/2020 tarihli davanın görevsizlik nedeniyle usulden reddine dair karar üzerine dosyanın Tüketici Mahkemesine 05/02/2021 tarihinde tevzi olunduğu, Bakırköy ....... Tüketici Mahkemesi'nin .... Esas - ..... Karar sayılı 09/02/2021 tarihli görevsizlik nedeniyle davanın usulden reddine dair karar üzerine görev uyuşmazlığının giderilmesi için dosyanın İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi ....... Hukuk Dairesi'nin ..... Esas - .... Karar sayılı dosyasına gönderildiği, Dairece görev uyuşmazlığı bulunmadığından dosyanın Tüketici Mahkemesine iade edildiği, bunun üzerine 19/07/2021 tarihinde mahkememiz işbu esasına kaydının yapıldığı tespit edilmiştir. Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ...'in ...... plakalı aracın maliki olduğunu, aracın hasarlanması sonrasında onarım işlemlerin gerçekleştirilebilmesi için müvekkiline ait onarım servisine bırakıldığını, aracın taraflar arasında kararlaştırılan onarım şekli üzerinden onarım işlemine başlandığını ve tamamlandığını, aracın sağlam şekilde davalıya teslim edildiğini, araç onarım bedelinin davalı tarafından ödenmediğini, bunun üzerine Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ....... E. Sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, borçlunun takibe itiraz ettiğini ve itiraz üzerine takibin durduğunu, borçlunun itirazında haksız olduğu ve kötü niyetli olduğunu, icra takibini uzatmak amacıyla borca itiraz edildiğini belirterek borçlunun tüm itirazlarının iptali ile takibin devamı ve borçlunun haksız itirazları sonucu alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı usulüne uygun meşruhatlı davatiyeye rağmen davaya cevap vermemiş, duruşmalara katılmamıştır. DELİLLER : Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün ..... nün esas sayılı dosyası, hasar dosyası, bilirkişi incelemesi, tüm dosya kapsamında toplanan deliller. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava, davacının araç onarım bedelinin ödenmediği iddiası ile tahsiline yönelik başlatılan Bakırköy ....... İcra Müdürlüğü'nün .... esas sayılı icra takibine vâki itirazın İİK'nun 67.maddesi gereğince iptali ile takibin devamına ve icra inkâr tazminatı istemine ilişkindir. Bakırköy ..... İcra Müdürlüğü'nün ....... esas sayılı takip dosyası incelendiğinde; davacı şirketin davalı aleyhinde dayanak 4.200,00-TL asıl alacak, 102,90-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 4.302,90 TL ile asıl alacağa takip tarihinden itibaren yıllık %9 adi kanuni faizi ile birlikte tahsili için ilamsız icra takibine geçildiği, borçluya ödeme emrinin tebliği üzerine borçlunun süresinde, borca itiraz ederek takibin durmasına sebebiyet verdiği, İcra Müdürlüğü'nce takibin durdurulmasına kar...