Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/521 · K. 2021/876
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/521 K. 2021/876

E. 2021/521K. 2021/87623 Eylül 2021
iadeyargılamanın iadesiyargılamanın yenilenmesitazminatistinaf yolubilirkişi incelemesibaşvuru süresi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesinin 26/12/2019 tarih ... Esas ... Karar sayılı kararının davacı vekiline 21/04/2020 tarihinde, davalıya 15/05/2020 tarihinde tebliğ olunduğu, 7226 sayılı yasanın Geçici 1.Maddesi ve Cumhurbaşkanlığı kararı uyarınca salgın nedeniyle uzatılan sürelerin sonunda "Tarafların Kararı İstinaf Etmemesi Üzerine" hükmün, 01/07/2020 tarihinde kesinleştiği, davalı ... vekilinin 22/06/2021 tarihli dilekçesi ile yargılamanın yenilenmesi talebinde bulunduğu, bu talep üzerine mahkememizin ... Esasına kaydının yapıldığı anlaşılmakla davalı tarafın yargılamanın yenilenmesi talebi üzerine mahkememizde yapılan açık yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Yargılamanın yenilenmesini talep eden vekili talep dilekçesinde; ... Esas, ... Karar sayılı dosya ile müvekkili aleyhinde davacılardan ... Genetik Hayvan Ürünleri Tıbbi Alet İthalat İhracat Sanayi ve Ticaret Ltd.Şti.'ne...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/521 Esas KARAR NO : 2021/876

DAVA : Yargılamanın Yenilenmesi DAVA TARİHİ : 17/01/2014 KARAR TARİHİ : 23/09/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/09/2021

Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesinin 26/12/2019 tarih ... Esas ... Karar sayılı kararının davacı vekiline 21/04/2020 tarihinde, davalıya 15/05/2020 tarihinde tebliğ olunduğu, 7226 sayılı yasanın Geçici 1.Maddesi ve Cumhurbaşkanlığı kararı uyarınca salgın nedeniyle uzatılan sürelerin sonunda "Tarafların Kararı İstinaf Etmemesi Üzerine" hükmün, 01/07/2020 tarihinde kesinleştiği, davalı ... vekilinin 22/06/2021 tarihli dilekçesi ile yargılamanın yenilenmesi talebinde bulunduğu, bu talep üzerine mahkememizin ... Esasına kaydının yapıldığı anlaşılmakla davalı tarafın yargılamanın yenilenmesi talebi üzerine mahkememizde yapılan açık yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Yargılamanın yenilenmesini talep eden vekili talep dilekçesinde; ... Esas, ... Karar sayılı dosya ile müvekkili aleyhinde davacılardan ... Genetik Hayvan Ürünleri Tıbbi Alet İthalat İhracat Sanayi ve Ticaret Ltd.Şti.'ne ait kulak küpe numaralarını liste olarak dosyaya sunduğu 211 adet küçükbaş hayvanı sattığı ve bedelini zimmetine geçirdiği gerekçesi ile tazminat talebinde bulunduklarını, yapılan yargılama sonunda 160.137,00 TL tazminat ödemeye mahkum edildiğini, mahkeme kararını müvekkiline TK.21.maddesine göre tebliğ edildiğini, müvekkilinin pandemi nedeniyle karara çok geç muttali olduğunu, bu nedenle kararı İstinafa gönderme süreci geçtiği için kararın 01/07/2020 tarihinde kesinleştiğini, müvekkilinin davacıların mahkemeye karşı yaptığı hileyi kanıtlayan belgeye 23/03/2021 tarihinde ulaştığını, davacı ...'nın koyunları kendisi satıp bedelini zimmetine geçirdiği şeklinde gerçek dışı bir iddia ile dava açıp tazminat talep ettiğini, davacının esasında ... Hayvan Ürünleri Tıbbi Alet İthalat İhracat Sanayi ve Ticaret Ltd.Şti.'ne ait olan koyunları kendi beyanı ile usulsüz olarak 21/02/2012 tarihinde Silivri İlçe Emniyet Müdürlüğüne ... işletme numarası ile davacılardan ... Genetik Hayvan Ürünleri Tıbbi Alet İth. İhr. San.Tic.Ltd.Şti.adına kulak küpe numaraları ile kayıt yaptırdığını, davacının bu koyunları ... Hayvancılık Sanayi ve Ticaret Ltd.Şti.ne sattığını, koyunları sattığı bu şirkete koyunların gerçek sahibi olan .... Hayvan Ürünleri Tıbbi Alet İthalat İhracat Sanayi ve Ticaret LtdŞti.adına fatura tanzim ettiğini, Silivri CBS tarafından davacı aleyhinde başlatılan ... soruşturma sayılı dosyasına 27/04/2017 tarihide verdiği savunma dilekçesinin 34.maddesinde satılan koyunların ... şirketine ait olduğunu, müvekkilinin kurduğu %49 hisse sahibi olduğu eski eşi olan davacı ...'ya %51 hisse verdiği ... şirketindeki müdürlük görevine 2012 yılı Şubat ayında davacı tarafından son verildiğini, Silivri Sulh Hukuk Mahkemesinin ... değişik iş sayılı dosyası ile şirket adresinde şirkete ait malların tespitinin yaptırıldığını belirterek davacı tarafın gerçek dışı beyanları...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 2

kararın temyiz incelemesi, her hâlde Yargıtay Hukuk Genel Kurulunca yapılır.

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 360

Uygulanacak diğer hükümler

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/508 · K. 2021/735

13 Temmuz 2021

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/461 · K. 2021/232

5 Mart 2021

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/788 · K. 2021/841

1 Ekim 2021

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/1034 · K. 2021/934

30 Kasım 2021

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/591 · K. 2021/874

23 Eylül 2021

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/538 · K. 2021/766

2 Eylül 2021