E. 2012/424 K. 2021/1008
Kısa Önizleme
ÖnizlemeMahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde; müvekkili ...'ın davalı ... ile ... aracılığıyla tanıştığını, ...'in gübre sektöründe birlikte iş yapma teklifinde bulunduğunu, bu konuda ısrarlı davrandığını, müvekkili ile ...'ı Aksaray'da bulunan fabrikaya ve Adana'ya götürmek istediğini, Aksaray'a gelindiğinde gece yarısı olduğundan dönüşte fabrikayı gezeriz diyerek Adana'ya gittiklerini, bir sonraki gün ...'in kendilerine kıyak yapacağını, bin ton gübre çıkaracağını, 500-600.000,00-TL edeceğini, gübreyi eski tanıdığı pazarlamacı vasıtasıyla hemen nakde çevirteceğini, bu paraya İstanbul'da büro tutabileceklerini, üç dört yerli araç alıp pazarlamacı olarak da ziraat mühendisleri çalıştırabileceklerini söylediğini, böyle bir teklif alan ... ile müvekkilinin teklife olumlu baktıklarını, akşam...
Karar Metni
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2012/424 Esas KARAR NO : 2021/1008
DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 27/07/2012 KARAR TARİHİ : 21/10/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde; müvekkili ...'ın davalı ... ile ... aracılığıyla tanıştığını, ...'in gübre sektöründe birlikte iş yapma teklifinde bulunduğunu, bu konuda ısrarlı davrandığını, müvekkili ile ...'ı Aksaray'da bulunan fabrikaya ve Adana'ya götürmek istediğini, Aksaray'a gelindiğinde gece yarısı olduğundan dönüşte fabrikayı gezeriz diyerek Adana'ya gittiklerini, bir sonraki gün ...'in kendilerine kıyak yapacağını, bin ton gübre çıkaracağını, 500-600.000,00-TL edeceğini, gübreyi eski tanıdığı pazarlamacı vasıtasıyla hemen nakde çevirteceğini, bu paraya İstanbul'da büro tutabileceklerini, üç dört yerli araç alıp pazarlamacı olarak da ziraat mühendisleri çalıştırabileceklerini söylediğini, böyle bir teklif alan ... ile müvekkilinin teklife olumlu baktıklarını, akşam üzeri ...'in müvekkili ve ...'a güven uyandırmak için onları Adana'daki villasına götürdüğünü, ailesiyle tanıştırdığını, hatta ailesine ait villada müvekkili ile ...'ı misafir ettiğini, bir sonraki gün ...'in kendilerine bir şirket kurmaları, kendi firması ile kurulacak şirket arasında distribütörlük sözleşmesi imzalanması , bu sözleşmenin Tarım Bakanlığınca onaylanması, pazarlama için araçlar-personel alınması gerektiğini belirttiğini, müvekkilinin ... bey ile ... Dış Ticaret Ltd.Şti.adında firmalarının bulunduğunu, bu firma üzerinden çalışabileceklerini ifade ettiğini, Bakanlık onayını ise ...'in halledebileceğini söylediğini, ...'in matbu sözleşme getirdiğini, müvekkili ile ...'ın sözleşmeyi okuyarak onaylamaları üzerine ...'in sözleşmeyi tanıdık notere tasdik ettirdiğini belirttiğini, ancak bahsettikleri sözleşmeyi mahkemeye sunamadıklarını, zira daha sonra bu sözleşmenin ... tarafından müvekkilinden alındığını ve yerine sözde yenisi (sahtesi) yapıldığını, sözleşmenin yapılmasını müteakip ... ve ... ile birlikte Mardin'e gittiklerini, bu sırada ...'in telefon görüşmeleri yaptığını, Nusaybin'deki işlerin bitiminden sonra Ankara'ya dönüşte ödemeleri olduğunu, ödemeyi yapamaz ise arsanın elinden gideceğini söyleyerek müvekkilinden yardım istediğini, ...'nun yaşam çıtasının insana güven vermesi, lüks içinde yaşaması, babasının sendika başkanı olması, ... ile müvekkiline distribütörlük için bin ton gübre verip gübre işini kurmada kendilerine yardım edeceğini söylemesi nedeniyle müvekkilinin ...'e ... Dekoratif hesabından keşideli bir kısım çekler verdiğini, ayrıca nakit para da gönderdiğini, daha sonra yapmış oldukları araştırmada para gönderilen ...'ın ...'in ortağı ...'ın ise .... Cam'a ait çekleri karşılıksız yazdırarak icraya koyan kişi olduğunu öğrendiklerine, müvekkilinin dolandırılması olayının bu şekilde başladığını, ...'in telefon konuşmasında Tarım Bakanlı...