Davacı vekili tarafından mahkememize verilen dava dilekçesi mahkememiz esas defterine kaydı yapıldıktan sonra yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili tarafından mahkememize verilen dava dilekçesi ile; kazaya sebebiyet veren araç sürücüsünün, araç sahibinin ve sigorta şirketinin meydana gelen zararlardan sorumlulukları bulunduklarını, davalı ...'nın sevk ve idaresindeki aracı ile ...Caddesinde seyir halinde iken, önünde bulunan çöp kamyonunun durması üzerine geri geri gelerek 247 sokağa giriş yaptığı esnada, karşıya geçiş yapmak isteyen yaya ...'e aracının sol ön farı ile çapması neticesi müvekkili ...'in düşmesi sonucu yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, bu kazanın oluşunda araç sürücüsü ...'nın KYTK'nın 67. maddesini ihlal ettiğini ve %100 kusurlu olduğunu, KYTK md. 67'ye göre; sürücülerin, park yapmış taşıtlar arasından çıkarken, duraklarken...
ESAS NO: ... KARAR NO :... T.C. KARŞIYAKA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ "TÜRK MİLLETİ ADINA" GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : ... KARAR NO : ...
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 15/11/2018 KARAR TARİHİ : 05/07/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 29/07/2021
Davacı vekili tarafından mahkememize verilen dava dilekçesi mahkememiz esas defterine kaydı yapıldıktan sonra yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili tarafından mahkememize verilen dava dilekçesi ile; kazaya sebebiyet veren araç sürücüsünün, araç sahibinin ve sigorta şirketinin meydana gelen zararlardan sorumlulukları bulunduklarını, davalı ...'nın sevk ve idaresindeki aracı ile ...Caddesinde seyir halinde iken, önünde bulunan çöp kamyonunun durması üzerine geri geri gelerek 247 sokağa giriş yaptığı esnada, karşıya geçiş yapmak isteyen yaya ...'e aracının sol ön farı ile çapması neticesi müvekkili ...'in düşmesi sonucu yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, bu kazanın oluşunda araç sürücüsü ...'nın KYTK'nın 67. maddesini ihlal ettiğini ve %100 kusurlu olduğunu, KYTK md. 67'ye göre; sürücülerin, park yapmış taşıtlar arasından çıkarken, duraklarken veya park yaparken taşıt yolunun sağına veya soluna yanaşırken, sağa veya sola dönerken, karayolunu kullananlar için tehlike doğurabilecek ve bunların hareketlerini zorlaştıracak şekilde davranmalarının yasak olduğunu, söz konusu kaza neticesinde müvekkilinin hastahaneye gitmek için yapılan yol masrafları, ameliyat ve hastahane giderleri, tedavi masrafları vb. birçok zararın meydana geldiğini, kaza meydana geldikten sonra müvekkili ...'in ... Hastanesi'ne gitmesi için oğlu ... tarafından ... Belediyesi'nden ambulans kiralandığını, tedavi süresince de müvekkilinin bir çok kez ...Hastanesi'ne gitmesi gerektiğini, bu süre içinde ... Belediyesi'nden ambulans kiralandığını ve bir çok yol masrafı meydana geldiğini, ...Tıp Fakültesi Hastanesi'ne sevk edilen ...'in, tedavi ücreti adı altında hastanede ödediği ek ücretler de olduğunu, müvekkilinin işbu kaza sonucu uğradığı zararların tazminini talep etme zorunluluğu doğduğunu, işbu zararın müvekkilinin ayağının ağır bir şekilde yaralanması nedeniyle müvekkilinin maddi zaralarına ilişkin olduğunu, müvekkilinin maddi zararlarına ilişkin olarak 12.06.2018 tarihinde, ... plakalı aracın işleteninin sigortacısı ... Sigortaya başvuru yapıldığını, sigorta şirketinden müspet bir cevap alınamadığını, müvekkilinin maddi zararı karşılanmadığını, meydana gelen olay sonucunda, ... Cumhuriyet Başsavcılığı'nca soruşturma başlatıldığını müvekkilinin meydana gelen kaza sırasında 82 yaşında olup, zaten hareket kabiliyeti oldukça zayıfken, meydana gelen kaza neticesinde iyice hareket edemez olduğunu ve eve kapanmak zorunda kaldığını, müvekkilinin bu süreçte manevi olarak da oldukça yıprandığını, davacı müvekkilinin geçirdiği kaza sonrası sağlığının bozulması dolayısıyla derin bir keder ve elemin içine düştüğünü, üstesinden gelmesi zor günler geçirdiğini, işbu kazanı...