E. 2019/94 K. 2020/194

T.C. TRABZON ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/94 Esas - 2020/194

DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 11/03/2019 KARAR TARİHİ : 16/06/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/06/2020

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İSTEM : Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan 12/03/2019 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; Davalılar ile davacı şirketin 22/12/2014 tarihli ...YİBF nolu Yapı Denetimi Hizmet Sözleşmesi akdedildiğini, davalı şirketin sözleşmenin 7. maddesini ihlal ettiğini, borçluların açık kanun hükmüne rağmen borçlarını inkar ve itiraz etmeleri kötü niyetlerini açıkça göstermekte olup mal kaçırma ve varlıklarını başkalarının üzerine devretme ihtimalleri bulunduğundan alacaklının alacağı risk altında kalmakta olup mahkememizce belirlenecek uygun bir teminat karşılığı borçluların borca yeter miktarda bankadaki paraları, malvarlıkları, menkulleri, gayrimenulleri ile şahıslardaki hak ve alacalarının haczi menkullerin muhafazası için ihtiyati haciz talep etme zaruretinin hasıl olduğunu, bu nedenlerle, davanın kabulü ile davalıların borca faize ve ferilerine yönelik itirazlarının iptaline ve takibin devamına, davalıların kötü niyetli itirazları nedeniyle %20den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkumiyetlerine, davacının alacağını teminat altına almak amacıyla borçluların yeter miktarda menkul, gayrimenkul, bankada bulunan paralarına ve 3. şahıslardaki hak ve alacaklarının uygun bir teminat karşılığı ihtiyati haczine karar verilmesine, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davalı borçlulara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili dava dilekçesi ekinde delillerini ibraz etmiştir. Duruşmalara gelen davacı vekili dava dilekçesini tekrarla davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA : Dava dilekçesi ve tensip zaptı davalıya usulüne uygun tebliğ edilmiştir. Davalı ... tarafından mahkememize sunulan 29/03/2019 havale tarihli cevap dilekçesinde özetle; Davalı ...ile aralarında imzalanan sözleşme uyarınca yapılacak olan kar karşılığı inşaat sözleşmesi hükümlerine göre her türlü masraf ve giderlerin yüklenici tarafından karşılanacağı kabul edilmiş olup davacı tarafın yasal bir talebi var ise muhatabın diğer davalı yüklenici olacağının açık olduğunu, davacı tarafın icra takibi öncesi tarafına herhangi bir başvuruda bulunmadan talep etmiş olduğu işlemiş faizin yasal dayanak taşımadığını, davacı tarafa herhangi bir borcunun olmadığını, asıl borçlunun diğer davalı yüklenici firma olduğunu, bu nedenlerle, öncelikle yasal şartları oluşmayan ve davanın sonucunu almaya yönelik ihtiyati haciz talebinin reddine, toplanacak deliller ve yapılacak yargılama sonucunda yasal dayanaktan ve iyi niyetten yoksun davanın reddine, asıl alacağın %20si oranında icra inkar tazminatının davacıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. ...