DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 15/03/2019 KARAR TARİHİ : 24/02/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; davacının oğlu ..........'ın 29/08/2017 günü saat 09.40'a D-100 karayolu Gümüşyaka .......... numaralı işıkların bulunduğu yaya geçidinde geçerken davalı ..........'ın kullandığı ........ plakalı aracın çarpması sonucunda hayatını kaybettiğini, davalı .......... hakkında Silivri Cumhuriyet Savcılığının ......... soruşturma numuralı dosyasında yapılan soruşturma sonucunda Silivri ....... Asliye Ceza Mahkemesinin ........ Esas sayılı dosyasından ceza davası açıldığını, dosyanın halen derdest olduğu, davalı ..........'ın neden olduğu trafik kazası soncunda kaybettiği 16 yaşında oğlunun ölümünü dolayısıyla...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/618 Esas KARAR NO : 2021/232
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 15/03/2019 KARAR TARİHİ : 24/02/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; davacının oğlu ..........'ın 29/08/2017 günü saat 09.40'a D-100 karayolu Gümüşyaka .......... numaralı işıkların bulunduğu yaya geçidinde geçerken davalı ..........'ın kullandığı ........ plakalı aracın çarpması sonucunda hayatını kaybettiğini, davalı .......... hakkında Silivri Cumhuriyet Savcılığının ......... soruşturma numuralı dosyasında yapılan soruşturma sonucunda Silivri ....... Asliye Ceza Mahkemesinin ........ Esas sayılı dosyasından ceza davası açıldığını, dosyanın halen derdest olduğu, davalı ..........'ın neden olduğu trafik kazası soncunda kaybettiği 16 yaşında oğlunun ölümünü dolayısıyla yaşadığı üzüntü sonucunda yakalandığı kanser hastalığı ile uğraşırken, kızının ayrıldığı eşinin haksız ve ağır tahrikleri ve kızına maddi şiddet uygulamasını hazmedememiş ve bu kişiyi öldürdüğü, davacı müvekkil bu suç dolayısıyla halen Silivri Açık cezaevinde hükümlü olarak bulunduğu, davacı müvekkilin oğlunun ölümünden sonra 26/12/2017 tarihinde diğer davalı ......... Sigorta A.Ş'ne başvuru yapıldığı ve davalı ..........'ın ........ plakalı aracına istinaden düzenlenmiş olan yoksunluk tazminatının ödenmesini talep ettiği, öncelikle davalı .......... adına kayıtlı taşınmazlar ve taşıt araçlarının üzerine ihtiyati tedbir konulmasını ve şimdilik 10.000,00-TL olarak bildirdiği ve HMK'nun 107 maddesine göre tespit ve hesaplanarak ve nihai miktarını bildireceği maddi tazminat miktarı üzerinde eda hükmü kurularak bu maddi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan alınarak müsterek ve müteselsilen tahsil edilerek davacı müvekkile ödenmesine ayrıca 150.000,00-TL manevi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsil edilerek davacıya ödenmesini talep ve dava etmiştir. Davalı sigorta vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafça zorunlu arabuluculuk şartının yerine getirilmediğini, müvekkili şirketin tazminattan sorumluluğunun bulunmadığını belirterek davanın reddini istemiştir. Dava trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat istemine ilişkindir. Davalı sigorta şirketine ZMSS ile sigortalı ve sürücüsünün ve işleteninin .......... olduğu ........ plakalı aracın davacının oğlu ..........'a 28/08/2017 tarihinde çarparak ölümüne sebebiyet verdiği iddiasına dayalı olarak açılan maddi ve manevi tazminat talepli olarak Asliye Hukuk Mahkemesi'nde açılan davada, Ticaret Mahkemesi'nin görevli olduğundan bahisle görevsizlik kararı verildiği, yukarıdaki esasa kaydedilen dosyada davalı .......... yönünden dava arabulucuya tabi değil ise de, davalı sigorta şirketi yönünden davanın zorunlu...