DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 15/01/2020 KARAR TARİHİ : 01/03/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 01/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili dava dilekçesi ile, davalının sevk ve idaresinde bulunan .. plakalı ... metro arasında sefer yapan Belediye tipi Otobüs .../... şehir içi otobüs hattında, otobüse yolcu olarak binen müvekkili, kaza sonucu yaralandığını, davacı kaza öncesinde %50 özürlü olduğunu, bu kazadan müvekkilinin fiziksel ve ruhsal olarak daha çok etkilendiğini, müvekkili yaralanma neticesinde ... Devlet Hastanesinde tedavi gördüğünü, davalılardan ...'nun ruhsat sahibi olması sıfatıyla tazminattan mesul olduğunu, aracın ZMMS kaza tarihi itibariyle ......
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/45 Esas KARAR NO : 2021/232
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 15/01/2020 KARAR TARİHİ : 01/03/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 01/04/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili dava dilekçesi ile, davalının sevk ve idaresinde bulunan .. plakalı ... metro arasında sefer yapan Belediye tipi Otobüs .../... şehir içi otobüs hattında, otobüse yolcu olarak binen müvekkili, kaza sonucu yaralandığını, davacı kaza öncesinde %50 özürlü olduğunu, bu kazadan müvekkilinin fiziksel ve ruhsal olarak daha çok etkilendiğini, müvekkili yaralanma neticesinde ... Devlet Hastanesinde tedavi gördüğünü, davalılardan ...'nun ruhsat sahibi olması sıfatıyla tazminattan mesul olduğunu, aracın ZMMS kaza tarihi itibariyle ... Sigorta A.Ş.tarafından yapıldığından adı geçen sigorta şirketi hakkında sorumlu olduğu teminat sınırları içinde kalmak kaydıyla tazminat talep edildiğini, ayrıca adli yardım talebinde bulunduklarını ve kazaya karışan ... plakalı aracın iyi niyetli 3.şahıslara devrinin önüne geçmek ve dava sonunda mağduriyete yol açmamak için kazaya karışan araç kaydına dava sonuna kadar ihtiyati tedbir konulmasını talep ve dava etmişlerdir. Davalı .... Vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının arabuluculuk başvuru şartını yerine getirmediğinden öncelikle davanın usulden reddini, davacının davasının haksız ve mesnetsiz olduğunu, müvekkili şirketin sorumluluğunun poliçe üzerinde yazılı teminat limitleri ile sınırlı olmak üzere, poliçede yazılı özel şartlar ve trafik sigortası genel şartları kapsamı ile sınırlı olduğunu, bu nedenle davanın reddine ve yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacıya tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; söz konusu kazanın 08/10/2018 tarihinde ... plakalı ... marka ticari aracın müvekkiline ait ... plakalı özel halk otobüsünün D-100 karayolu ... Durağı mevkiinde seyir halindeyken aniden önüne çapraz girmesi sonucu meydana geldiğini, olay günü aracın şoförü olan ve müvekkilinin çalışanı olan ...'in kazaya sebebiyet veren araç ... plaka sayılı ... marka ticari araç şoförüyle araçları kontrol ettiklerini, sadece müvekkile ait aarcın şoför mahalli tarafındaki aynasının ters döndüğünü, herhangi bir kırık olmadığını, basit çizikler olduğunun tespit edildiğini, davacının engelli olduğunu, engel oranının %50 olduğunun açık olduğunu, bu haliyle toplu taşımayı tek başına kullanmasının kendisi için ciddi sakıncılar oluşturduğunu, davaya konu zarara sebep olan aracın ... plakalı araç olduğunu bu nedenle davanın reddine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Dava, trafik kazasından kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir. Dava şartları bakımının HMK.nın 114 ve...