Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/222 · K. 2021/79
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/222 K. 2021/79

E. 2020/222K. 2021/7917 Şubat 2021
menfi tespittespit davasıistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Davacı vekili açtığı menfi tespit davasında müvekkilinin ekonomik durumu gözönünde bulundurularak dava yargılama, harç ve giderlerinin adli yardımdan karşılanması yönünde talepte bulunmuş, mahkememizce davacının yargılama giderlerinden kısmen veya tamamen ödeme gücünden yoksun kimse olarak kabul edilmeyeceği gerekçesi ile adli yardım talebinin reddine karar verilmiştir. Davacı vekilinin itirazı üzerine ....Ticaret Mahkemesi'nin 19/06/2020 tarih ve ... D. İş sayılı dosyasında, itiraz edenin adli yardım talebinin reddine dair kararın yerinde olduğu gerekçesi ile itirazın reddine karar verilmiştir. Mahkememizce 143.123,36 TL eksik harcı ikmal etmesi yönünde davacı vekiline ihtarlı davetiye çıkarılmış, davetiyenin 25/07/2020 tarihinde tebliğ edildiği, verilen 7 günlük sürenin adli tatile gelmesi nedeniyle 09/09/2020 günü harç ikmal olunmadığından bu tarih itibariyle dosyanın işlemden...

Karar Metni

T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA

T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2020/222 KARAR NO : 2021/79

2- ... DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 03/06/2020 KARAR TARİHİ : 17/02/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 26/02/2021

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili açtığı menfi tespit davasında müvekkilinin ekonomik durumu gözönünde bulundurularak dava yargılama, harç ve giderlerinin adli yardımdan karşılanması yönünde talepte bulunmuş, mahkememizce davacının yargılama giderlerinden kısmen veya tamamen ödeme gücünden yoksun kimse olarak kabul edilmeyeceği gerekçesi ile adli yardım talebinin reddine karar verilmiştir. Davacı vekilinin itirazı üzerine ....Ticaret Mahkemesi'nin 19/06/2020 tarih ve ... D. İş sayılı dosyasında, itiraz edenin adli yardım talebinin reddine dair kararın yerinde olduğu gerekçesi ile itirazın reddine karar verilmiştir. Mahkememizce 143.123,36 TL eksik harcı ikmal etmesi yönünde davacı vekiline ihtarlı davetiye çıkarılmış, davetiyenin 25/07/2020 tarihinde tebliğ edildiği, verilen 7 günlük sürenin adli tatile gelmesi nedeniyle 09/09/2020 günü harç ikmal olunmadığından bu tarih itibariyle dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verildiği, karar tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 6100 sayılı HMK 150/5. maddesi uyarınca işlemden kaldırılan ve 3 aylık sürede yenilenmeyen dava dosyasının açılmamış sayılmasına karar verilmesi gerekmiştir. HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1.-HMK 150/5 maddesi uyarınca Davanın Açılmamış Sayılmasına, 2.-492 Sayılı Harçlar Kanunu gereğince, alınması gereken 59,30 TL maktu karar ve ilam harcı için peşin alınan 54,40 TL'nin mahsubu ile noksan olan 4,90 TL'nin davacıdan tahsili ile hazineye irad kaydına, 3.-Davacı tarafça yapılan giderlerin üzerinde bırakılmasına, 4.-Davacı tarafça yatırılan gider avansının karar kesinleştiğinde iadesine, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde Ankara Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere 17/02/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

Başkan ... Üye ... Üye ... Katip ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 150

Tarafların duruşmaya gelmemesi, sonuçları ve davanın açılmamış sayılması

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/188 · K. 2021/390

16 Haziran 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/222 · K. 2021/137

12 Şubat 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/200 · K. 2021/73

26 Ocak 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/108 · K. 2021/240

8 Mart 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/82 · K. 2021/560

9 Temmuz 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/64 · K. 2021/136

24 Şubat 2021