E. 2014/1617 K. 2019/657

T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2014/1617 KARAR NO : 2019/657

DAVA : ALACAK (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/12/2014 KARAR TARİHİ : 04/07/2019

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin İnternet siteleriyle yaptıkları anlaşmalarla bu sitelerdeki video reklam alanlarını 3.kişilere kullandırmak ve yayınlanan reklam gelirlerinden komisyon almak suretiyle faaliyet gösterdiğini, Özetle, İnternet reklam yayıncılığı ve aracılık yaparak gelir elde ettiğini, hakkında ki dava tefrik edilen ...' in, Müvekkil Şirketin eski yönetim kurulu başkanı olup, şirketi yönettiği dönemde ... sitesinin reklamlarının herhangi bir ücret alınmaksızın yayınlatarak Müvekkil şirketi ciddi zarara uğramasına sebep olduğunu, ... grup şirketlerinden ... A.Ş 'nin sahibi bulunduğu .. alan adını, müvekkil şirkette yönetim kurulu başkanı olduğu dönem, Genel Kurul'dan onay almaksızın ve düşük fiyata kendi üzerine geçirdiğini, Şirketi temsil ve ilzam yetkisini kötüye kullanarak menfaat temin etmesi nedeniyle ayrıca hukuki süreç işletildiğini, ...' in diğer yönetim kurulu üyelerinin yabancı uyruklu olmaları ve yurt dışında bulunmalarının da etkisiyle Müvekkil Şirketin yönetim kurulu başkanı olarak şirketin yönetimini tek başına üstlendiğini, ...'in Müvekkil şirketteki görevlerinden istifa ederek ayrılmasından sonra Müvekkil Şirkete ait defter ve kayıtlarında yapılan incelemeler sonucunda, şirketlerin ... idaresinde olduğu dönemde, bazı reklam aracılık hizmetlerinin ücretlendirilmediği tespit ettiklerini, şirketteki tüm kayıtlar incelendiğinde, davalılardan ...'in talimatıyla diğer davalı ...ye verilen reklam hizmetlerinin faturalandırılmaması suretiyle Müvekkil Şirketin toplam 1.734.017.TL. zarara uğradığının tespit edildiğini beyan ederek fazlaya ilişkin ve sair haklarımız saklı kalmak kaydıyla yapılacak bilirkişi incelemesi sonunda ıslah edilmek üzere şimdilik, müvekkil şirketin uğradığı zararın giderilmesi için, ... için yapılan reklam yayınların bedeli olan 1.734.017.TL.'nin 21.11.2013 tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline hükmedilmesini,yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davalılara yüklenmesini talep ve dava etmiştir. Davacı Vekili Davasında: Dava Dilekçesini tekrar ederek davanın kabulüne karar verilmesini talep ettiği görülmüştür. Davalı ... Tic. ve Turz. A.Ş. Vekili Davasında: Davalı ... Tic. ve Turz. A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin dava dışı ..., ... sitesine internet üzerinde otel odası arayan kişilerin yönlendirilmesi ve siteyi ziyaretlerinin temini maksadı ile trafik (her ziyaretçi kişi) başına 10 kuruş +KDV üzerinden şifahi olarak anlaştıklarını, ancak Davacı şirket ile ne yazılı ne sözlü, ne doğrudan ne de dolaylı hiçbir anlaşma yapma...