Milli eğitim bakanlığı eğitim kurumları yöneticilerinin atama ve yer değiştirmelerine ilişkin yönetmeliğin ilgili hükümleri uyarınca; yapılan duyuruda başvuruda bulunan adaylar arasında yapılacak değerlendirme sonucu puan üstünlüğüne göre atama yapılması esas olup, belirtilen prosedür uygulanıp yönetici ataması yapıldıktan sonra boş olan okul yöneticiliklerine anılan yönetmeliğin 25/1. maddesi uyarınca zamana ve duyuruya bağlı kalınmaksızın atama yapılabileceği; ancak idarenin boş bulunan görevlere atama yapma konusunda zorlanamayacağı hakkında.
Danıştay 2. Daire E. 2012/5897 K. 2015/6428 T. 11.6.2015 OKUL YÖNETİCİLİKLERİNE ATAMADA USÜL MİLLİ EĞİTİM BAKANLIĞI EĞİTİM KURUMLARI YÖNETİCİLERİNİN ATAMA VE YER DEĞİŞTİRMELERİNE İLİŞKİN YÖNETMELİĞİN İLGİLİ HÜKÜMLERİ UYARINCA; YAPILAN DUYURUDA BAŞVURUDA BULUNAN ADAYLAR ARASINDA YAPILACAK DEĞERLENDİRME SONUCU PUAN ÜSTÜNLÜĞÜNE GÖRE ATAMA YAPILMASI ESAS OLUP, BELİRTİLEN PROSEDÜR UYGULANIP YÖNETİCİ ATAMASI YAPILDIKTAN SONRA BOŞ OLAN OKUL YÖNETİCİLİKLERİNE ANILAN YÖNETMELİĞİN 25/1. MADDESİ UYARINCA ZAMANA VE DUYURUYA BAĞLI KALINMAKSIZIN ATAMA YAPILABİLECEĞİ; ANCAK İDARENİN BOŞ BULUNAN GÖREVLERE ATAMA YAPMA KONUSUNDA ZORLANAMAYACAĞI HAKKINDA. 657/md. 76 İsteğin Özeti : Muğla 1. İdare Mahkemesi'nce verilen 22/11/2011 günlü, E:2010/913, K:2011/2025 sayılı kararın iptale ilişkin kısmının, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir. Cevabın Özeti: Cevap verilmemiştir. Danıştay Tetkik Hakimi : ....................... Düşüncesi : İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay İkinci Dairesi'nce işin gereği düşünüldü: Dava, Muğla İl Milli Eğitim Müdürlüğünde Şef olan davacının, Milli Eğitim Bakanlığı Eğitim Kurumları Yöneticilerinin Atama ve Yer Değiştirmelerine İlişkin Yönetmeliğin 25/1. maddesi kapsamında eğitim kurumu yöneticisi olarak atanmak istemiyle yaptığı başvurusunun zımnen reddine ilişkin işlemin iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı özlük haklarının iadesine ve parasal haklarının ise yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılmıştır. Muğla 1. İdare Mahkemesi'nin 22/11/2011 günlü, E:2010/913, K:2011/2025 sayılı kararıyla; olayda, davacının atanmasına dayanak teşkil eden Millî Eğitim Bakanlığı Eğitim Kurumları Yöneticilerinin Atama ve Yer Değiştirmelerine İlişkin Yönetmeliğin 25/1. maddesinin halen yürürlükte olduğu, bu aşamada Danıştay tarafından verilmiş yürütmenin durdurulması ya da iptali yönünde bir karar bulunmaması karşısında, davacının başvurusunun, müdür kadrosuna atanmak için gerekli şartları taşıyıp taşımadığının, başvurduğu okullara atanmak için başka başvurular yapılıp yapılmadığının, yapılmış ise davacının puanının diğer başvuranlardan daha yüksek olup olmadığının değerlendirilerek bir karar verilmesi gerekirken başvurunun zımnen reddine ilişkin tesis edilen dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı, davacının tazminat talebine gelince, davalı idarece Mahkemenin iptal kararındaki gerekçeler doğrultusunda davacının bu kadroya atanma şartlarını taşıyıp taşımadığının belirlenerek yeni bir işlem tesis edileceği, dolayısıyla da bu aşamada henüz gerçekleşmiş tazmini gereken bir maddi kayıptan bahsedilemeyeceğinden tazminat isteminin reddi gerektiği gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline, tazminat istemi yönünden ise davanın reddine karar verilmiştir. Davalı idareler, davacının atanma isteğine dayanak teşkil eden Milli Eğitim Bakanlığı Eğitim Kurumla...