İlköğretim okulu müdür yardımcısı olan davacının, bu görevinden alınarak öğretmenliğe atanmasına ilişkin işlemin tesisinde, milli eğitim bakanlığına bağlı eğitim kurumları yöneticilerinin atama ve yer değiştirmelerine ilişkin yönetmelik hükümlerinin ve milli eğitim bakanlığına bağlı okul ve kurumlar yönetici ve öğretmelerin norm kadrolarına ilişkin yönetmelik hükümlerinin uygulanması hk.
Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulu E. 2000/219 K. 2002/686 T. 4.10.2002 ATAMA NORM KADRO YÖNETMELİĞİ İLKÖĞRETİM OKULU MÜDÜR YARDIMCISI OLAN DAVACININ, BU GÖREVİNDEN ALINARAK ÖĞRETMENLİĞE ATANMASINA İLİŞKİN İŞLEMİN TESİSİNDE, MİLLİ EĞİTİM BAKANLIĞINA BAĞLI EĞİTİM KURUMLARI YÖNETİCİLERİNİN ATAMA VE YER DEĞİŞTİRMELERİNE İLİŞKİN YÖNETMELİK HÜKÜMLERİNİN VE MİLLİ EĞİTİM BAKANLIĞINA BAĞLI OKUL VE KURUMLAR YÖNETİCİ VE ÖĞRETMELERİN NORM KADROLARINA İLİŞKİN YÖNETMELİK HÜKÜMLERİNİN UYGULANMASI HK. 3797/md. 56 Temyiz İsteminde Bulunan (Davalı) : ' Valiliği Karşı Taraf (Davacı : ' İstemin Özeti : Ankara 7.İdare Mahkemesince verilen 28.11.2001 günlü, E:2001/1751, K:2001/1315 sayılı ısrar kararını davalı idare temyiz etmekte ve bozulmasını istemektedir. Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir. Danıştay Tetkik Hakimi ''''''ın Düşüncesi : Davalı idarenin temyiz isteminin kabulü ile Ankara 7. İdare Mahkemesinin ısrar kararının bozulması gerektiği düşünülmektedir. Danıştay Savcısı ''''''.'nun Düşüncesi : Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, Danıştay 5.Dairesinin bozma kararında yer alan gerekçelere göre Ankara 7. İdare Mahkemesince verilen ısrar kararının bozulmasını gerektirir nitelikte görüldüğünden, temyiz isteminin kabulü ile İdare Mahkemesinin ısrar kararının bozulmasının uygun olacağı düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay İdari Dava Daireleri Genel Kurulunca gereği görüşüldü: ' İlköğretim Okulu Müdür Yardımcısı olan davacının, bu görevinden alınarak aynı okula öğretmen olarak atanmasına ilişkin 30.12.1999 günlü, 54 sayılı işlemin iptali istemiyle açtığı davada; Ankara 7. İdare Mahkemesi, 29.9.2000 günlü, E:2000/334, K:2000/860 sayılı kararıyla; Milli Eğitim Bakanlığına Bağlı Okul ve Kurumların Yönetici ve Öğretmenlerinin Norm Kadrolarına İlişkin Yönetmeliğin yürürlüğe girmesinden sonra anılan Yönetmelik hükümlerine göre işlem tesis edilmesi gerekirken dava konusu işlemde açıkça belirtildiği üzere "Milli Eğitim Bakanlığına Bağlı Eğitim Kurumları Yöneticilerinin Atama ve Yer Değiştirmelerine İlişkin Yönetmeliğin Geçici 3. maddesine" göre işlem tesis edilmesinin idari işlemlerin hukuka uygunluk denetiminde göz ardı edilmesi mümkün olmayan ve dava konusu işlemin iptalini gerektirecek nitelikte bir hukuka aykırılık olduğu gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline yoksun kalınan parasal hakların dava açma tarihinden itibaren hesaplanacak yasal faiziyle birlikte davacıya ödenmesine karar vermiştir. Bu karar, Danıştay Beşinci Dairesinin 16.4.2001 günlü, E:2000/6674, K:2001/1306 sayılı kararıyla; kamu hizmetinin gerekli ve yeterli sayıda personel tarafından yürütülmesi amacı ve Milli Eğitim Bakanlığına Bağlı Eğitim Kurumları Yöneticilerinin Atama ve Yer Değiştirmelerine İlişkin Yönetmeliğin 10. maddesi ile Ek-3 bölümünde yer alan değerlendirme formuna karşı Dairelerinde 2000/384 esasına kayıtlı olarak açılan davanın sonucu ve davacının aldığı ödül ve olumlu sicillerinin değerlendirme puanının hesaplanmasına dahil edilme...