E. 2016/369 K. 2019/350
Kısa Önizleme
ÖnizlemeMahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ... Tek. Ve Tur. Ltd. Şti ile davalı ... arasında davalı tarafından işletilmekte olan ... isimli otele verilecek hizmetleri konu olan Oteli Lisans ve Servis Sözleşmesinin 2010 yılında imzalanmasıyla başladığını, bu hizmet kapsamında davacı servis sağlayıcısı sıfatı ile davalının işlettiği otelin odalarının web üzerinden online satış kanallarına açılması amacıyla bilgisayar programları ve yazılımlar kullanılmakta olduğunu, bu sistemlere davalı müşterisini kaydederek ilgili hizmetlerden yararlandırılmaktadır, bu suretle davalının işlettiği otele online satış mecraları üzerinden oda konaklama hizmeti almak isteyen turistlerin rezervasyon yapmakta olduğunu, bu hizmet davacı tarafından sunulmakta ve...
Karar Metni
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/369 KARAR NO : 2019/350 DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/04/2016 KARAR TARİHİ : 19/04/2019
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ... Tek. Ve Tur. Ltd. Şti ile davalı ... arasında davalı tarafından işletilmekte olan ... isimli otele verilecek hizmetleri konu olan Oteli Lisans ve Servis Sözleşmesinin 2010 yılında imzalanmasıyla başladığını, bu hizmet kapsamında davacı servis sağlayıcısı sıfatı ile davalının işlettiği otelin odalarının web üzerinden online satış kanallarına açılması amacıyla bilgisayar programları ve yazılımlar kullanılmakta olduğunu, bu sistemlere davalı müşterisini kaydederek ilgili hizmetlerden yararlandırılmaktadır, bu suretle davalının işlettiği otele online satış mecraları üzerinden oda konaklama hizmeti almak isteyen turistlerin rezervasyon yapmakta olduğunu, bu hizmet davacı tarafından sunulmakta ve davalı tarafından da alınmakta iken; 2010'dan 2015 yılı sonuna kadar rezervasyon komisyonlarından doğan nisbi hizmet ücretlerine dair faturaları davalı tarafından ödenmiş olduğunu, taraflar arasında bu hizmet ilişkisi devam ederken davacı ile davalı, davacı tarafında sunulacak yeni katma değerli hizmetler için de anlaşarak sözleşme imzaladıklarını, bu kapsamda 22/04/2014 tarihinde taraflar arasında ... çalışması sözleşmesi imzlandığını, buna göre davacı, davalıya otel web sitesinin online arama motorlarında görünürlüğünün arttırılması için optimizasyon hizmeti sunduğunu, bu sözleşme kapsamında davalı davacıya 3000-Euro + KDV ücret ödemeyi taahhüt ettiğini, ayrıca yine aynı tarihte taraflar arasında ... reklam çalışması hizmet sözleşmesinin imzalandığını, bu kapsamda davacı davalıya ... kapsamında reklam kampanyalarından yararlanması için online hizmetler reklam ve danışmanlık hizmeti sunduğunu, bu sözleşme kapsamında davalı davacıya 5000-Euro + KDV ücret ödemeyi taahhüt ettiğini, bu sözleşmeler kapsamında davacı üzerine düşen yükümlülükleri yerine getirmiş ve hizmetleri de davalıya sunduğunu, ancak sözleşmeler kapsamında bazı sonuçların doğabilmesi için davalının da yarıca ...'a reklam mecra ücretlerini ödemek gibi yükümlüklerinin de olduğunu, bunlar zaten sözleşmenin ilgili maddelerinde açıkça düzenlendiğini, bu gibi bazı yükümlülüklerini davalı yerine getirmediği için de belirtilen hizmetlerin yararlı sonuçları tam olarak alınamadığını, ancak davacı üzerine düşen yükümlülükleri tam olarak yerine getirdiği için ücrete hak kazandığını, davalı 2015 sonuna kadar cari hesap borcundan kısmen davacının hak ettiği rezervasyon komisyonu bedellerini ödemiş fakat yukarıda belirtilen katma değerli hizmetlere ilişkin faturaları ödemeyerek davacıya iade ettiğini, bu konuda 04/06/2015 tarihli ihtarnameyi gönderdiğini, davacı ise 25/06/2015 tarihinde noterden ihtarname göndererek hizmetleri sunulduğu v...