Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; müvekkili ... Vakum Ambalaj Sanayi Ve Ticaret Ltd. Şti.nin... Abone numarası ile davalı...Elektrik Perakende Satış A.Ş.'den elektrik enerjisi aldığını, davalı tarafından Müvekkilime faturalandırılan 31.03.2016 Tarihli faturada, nedeni belli olmayan (+) 71.467,000 kws elektrik tüketimi eklenerek, 13.735,16 TL ek bedel 18.04.2016 tarihli ödeme dekontu ile müvekkilinden tahsil edildiğini, Müvekkil şirket yetkilileri tarafından, bu ek bedelin neden meydana geldiği araştırılmış ve davalı şirket yetkilileri ile yapılan görüşmede 2014 Ekim ayında elektrik sayacının değiştirilmiş olması ve yapılan incelemede, sayacın eksik okuması nedeniyle böyle bir ek bedelin faturaya yansıtıldığını öğrendiklerini, müvekkilinin, 2013...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/450 Esas KARAR NO : 2018/263 DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 21/04/2016 KARAR TARİHİ: 20/03/2018 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; müvekkili ... Vakum Ambalaj Sanayi Ve Ticaret Ltd. Şti.nin... Abone numarası ile davalı...Elektrik Perakende Satış A.Ş.'den elektrik enerjisi aldığını, davalı tarafından Müvekkilime faturalandırılan 31.03.2016 Tarihli faturada, nedeni belli olmayan (+) 71.467,000 kws elektrik tüketimi eklenerek, 13.735,16 TL ek bedel 18.04.2016 tarihli ödeme dekontu ile müvekkilinden tahsil edildiğini, Müvekkil şirket yetkilileri tarafından, bu ek bedelin neden meydana geldiği araştırılmış ve davalı şirket yetkilileri ile yapılan görüşmede 2014 Ekim ayında elektrik sayacının değiştirilmiş olması ve yapılan incelemede, sayacın eksik okuması nedeniyle böyle bir ek bedelin faturaya yansıtıldığını öğrendiklerini, müvekkilinin, 2013 Eylül ayında 26.635.18 TL, 2013 Ekim ayında 20.135,70 TL, 2013 Kasım ayında 26.288,69 TL, 2013 Aralık ayında 16.263,36 TL, 2014 Ocak ayında 25.662,18 TL, 2014 Şubat ayında 26.533,90 TL, 2014 Mart ayında 28.919,10 TL, 2014 Nisan ayında 27.894,90 TL, 2014 Mayıs ayında 31.857,40 TL, 2014 Haziran ayında 21.070,90 TL, 2014 Temmuz ayında 17.954,40 TL, 2014 Ağustos ayında 22.253,30 TL, 2014 Eylül ayında 25.712,90 TL, 2014 Ekim ayında 11.852,90 TL, 2014 Kasım ayında 29.262,20 TL, 2014 Aralık ayında 17.848,80 TL elektrik faturası ödediğini, 16 aylık fatura ödemesinin ortalaması 23.500,00-TL olduğunu, elektrik sayacının değiştiği Ekim ayı ve ardındaki Kasım ayı elektrik faturasının ortalaması ise 20.557,55-TL olduğunu, sayacın değiştiği iddia edilen tarihten 17 ay sonra (+) 71.467,000 kws elektrik tüketimi eklenerek 13.735,16-TL ek bedel talep edilmesi de iddialarının doğruladığını, dolayısıyla müvekkilinden haksız ve hukuksuz olarak (+) 71.467,000 kws elektrik tüketimi için alınan 13.735,16-TL + KDV ve fazla tahsil edilen TRT Payının da tarafımıza iade edilmesi gerektiğini tüm bu nedenlerle davanın kabulü ile 13.735,16-TL alacağın iş bu dava tarihinden işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin cevap dilekçesi özetle; müvekkil şirketin davacının iddia edilen işlemleri kanun ve yönetmelikler doğrultusunda gerçekleştirdiğini, müvekkil şirketin kendi yetkisi haricinde fazla bir talebinin söz konusu olmadığını, yapılan araştırmalarda ... nolu tesisata ait ... seri nolu sayacın 20/10/2014 tarihinde değiştirildiğini, eski-yeni sarfiyat tetkikine istinaden fatura tahakkuk etmeyen 10/10/2014-20/10/2014 tarihleri arasına 04/10/2015-29/10/2015 tarihleri arası tüketimlerin referans alınarak 71.467 kwh ilave tüketim hesabı yapıldığını, bu hesabın dönem faturasın...