Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2016/983 · K. 2020/583
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/983 K. 2020/583

E. 2016/983K. 2020/58315 Ekim 2020
mücbir sebepteminat mektubuiadetazminatödeme yasağımaddi zararanonim şirketkayyım atanmasıkayyım tayiniistirdatfesih hakkıbanka teminat mektubutespit davasımenfi tespitsermaye arttırımısözleşmenin feshibedelin iadesiistinaf yoluticaret siciline tescilihtiyati tedbireser sözleşmesibilirkişi raporu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Taraflar arasında görülen davanın Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememize verdiği dava dilekçesi ile; taraflar arasında ...'da 17-27 Eylül 2017 tarihleri arasında düzenlenecek ... organizasyonunda kullanılacak ... dahilindeki yayıncılık sistemlerinin ve bilişim teknolojileri altyapılarının ürün temini, kurulumu ve devreye alma hizmetlerini içeren sözleşmeler imzalandığını, bunların; 15.08.2016 tarihli ve ... nolu "..." başlıklı, 18.02.2016 tarihli ve ... nolu " ... (...) PROJESİ ... EKİPMANLARININ TEDARİK KİSMİ MONTAJ VE KURULUM İLE TEST VE DEVREYE ALMA İŞLERİ TAŞERON SÖZLEŞMESİ başlıklı, 08.04.2016 tarihli ve ... nolu "... (...) PROJESİ ... SİSTEMLERİNİN TEMİN EDİLMESİ, KURULUMU, MONTAJI VE DEVREYE ALINMASI İŞLERİ TAŞERON SÖZLEŞMESİ",11.06.2016 tarihli ve ... nolu "... (...) PROJESİ ... EKİPMANLARININ TEDARİK KISMİ MONTAJ VE KURULUM...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2016/983 Esas KARAR NO:2020/583

DAVA:Alacak DAVA TARİHİ:04/10/2016 KARAR TARİHİ:15/10/2020 Taraflar arasında görülen davanın Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememize verdiği dava dilekçesi ile; taraflar arasında ...'da 17-27 Eylül 2017 tarihleri arasında düzenlenecek ... organizasyonunda kullanılacak ... dahilindeki yayıncılık sistemlerinin ve bilişim teknolojileri altyapılarının ürün temini, kurulumu ve devreye alma hizmetlerini içeren sözleşmeler imzalandığını, bunların; 15.08.2016 tarihli ve ... nolu "..." başlıklı, 18.02.2016 tarihli ve ... nolu " ... (...) PROJESİ ... EKİPMANLARININ TEDARİK KİSMİ MONTAJ VE KURULUM İLE TEST VE DEVREYE ALMA İŞLERİ TAŞERON SÖZLEŞMESİ başlıklı, 08.04.2016 tarihli ve ... nolu "... (...) PROJESİ ... SİSTEMLERİNİN TEMİN EDİLMESİ, KURULUMU, MONTAJI VE DEVREYE ALINMASI İŞLERİ TAŞERON SÖZLEŞMESİ",11.06.2016 tarihli ve ... nolu "... (...) PROJESİ ... EKİPMANLARININ TEDARİK KISMİ MONTAJ VE KURULUM İLE TEST VE DEVREYE ALMA İŞLERİ TAŞERON SÖZLEŞMESİ" başlıklı, 29.06.2016 tarihli ... nolu" ... 2 SET ... MALZEME TEMİNİ, MONTAJI VE SİSTEM ENTEGRASYONU İŞLERİ TEDARİKÇİ SÖZLEŞMESİ başlıklı sözleşmeler olduğunu, davalı şirketin bünyesinde bulunduğu ... A.Ş.'nin yöneticilerinden ... ve ... 'ın ... Operasyonu neticesinde şahsi mal varlıklarına el konulduğunu, ... kayıtlarında şahısların şirketin münferit imza yetkilileri olduğunu, sözde sermaye arttırımı adı altında ...'ya yüklü miktarda finansman desteği sağladığını ve bu yönde terörizmi finanse ettikleri gerekçesiyle tutuklandıklarını, ... Sulh Ceza Hakimliğinin kararı ile ... A.Ş.'ye kayyım atandığını, yaşanan bu gelişmenin ardından büyük yatırımlar yapılan ve önemli miktarda emek ve sermaye harcanan sözleşmeye konu işlerin devam ettirilemeyeceği veya tamamlanamayacağının anlaşıldığını, davalı şirketin bağlı bulunduğu ... A.Ş. ve yöneticilerine karşı adli makamlarca yapılan hukuki ve cezai işlemlerin davacı şirketten alınan bedellerin terörizmin finansmanının önlenmesi hakkında kanun kapsamında cezai yaptırım gerektiren fiillerde kullanıldığına dair kuvvetli şüphe uyandığını, davalı şirketten hiç bir muhataba ulaşılamadığını, tüm bu nedenlerden ayrıca kamu düzenini ilgilendiren hususlar nedeniyle sözleşmelerin feshedildiğine ilişkin .... Noterliğinin ... yevmiye numaralı 08/09/2016 tarihli ihtarname keşide edildiğini, davalı tarafa tebliğ tarihinden itibaren 3 iş günü içinde sözleşmeler kapsamında önceden ödemesi yapılan ancak henüz tamamlanmayan işlere ait bedellerinin ve teslim edilen tüm çeklerin davacı şirkete iade edilmesinin ihtar ve ihbar edildiğini, davalı şirket ile sayısız kez temas kurmaya çalıştıklarını, ancak şirkette muhatap bulamadıklarını, sözleşme ilişkisine devam edilmesi halinde müvekkilini suç işlemeye iteceğinden, diğer bir anlatımla Terörle Mücadele Kanunu ve terörizmin finansmanının önlenmesi hakkında kanun karşısında şüpheli konumuna sokacağından v...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 473

3. İşe başlama ve yürütme

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 141

İddia ve savunmanın genişletilmesi veya değiştirilmesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/878 · K. 2020/524

6 Ekim 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/872 · K. 2021/566

23 Eylül 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/1065 · K. 2020/338

9 Temmuz 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/794 · K. 2022/1049

22 Aralık 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/190 · K. 2021/507

1 Temmuz 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/373 · K. 2021/210

4 Mart 2021