E. 2018/686 K. 2021/799

T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/686 KARAR NO : 2021/799 DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Banka Garanti Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/08/2017 KARAR TARİHİ : 22/10/2021

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Banka Garanti Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı şirket arasında 26/04/2014 tarihinde akaryakıt istasyonu bayilik sözleşmesi imzalandığını, sözleşmelerin konusunun davalı şirketten sözleşme kapsamında alınacak olan akaryakıt ürünlerinin müvekkil şirketin akaryakıt istasyonunda satılması olarak kararlaştırdıklarını, bayilik sözleşmesi kapsamında taraflar belli yükümlülükleri ve taahhütler altına girdiklerini, müvekkil şirketin davalı şirkete sözleşmede belirlenen 100.000 TL bedeli kati banka mektubunu teminat olarak vermeyi, davalı şirketten satın alacağı akaryakıt ürünlerini davalı şirketin belirlediği bedeller üzerinden satmayı, yıllık 600 m3 beyaz ürün ( motorin ve benzin ) satmayı ve ürün ödemelerini de anlaşmalı bankalardan yapmayı taahhüt ettiğini, Davalı şirketin ise müvekkil şirkete karşı, müvekkil şirkete ait belirtilen adresteki petrol istasyonuna kendi kurumsal kimliğini, Otomasyon, gerekli demirbaş ve ekipmanları vermeye taahhüt ettiğini, tarafların bu sözleşmeyi imzaladıktan sonra akaryakıt alım ve satışlara başladığını, Müvekkili şirketin bayi olarak 2365/2017 tarihine kadar sözleşme ile bağlı kalarak belirlenen ve elde edilmesi gereken ürün satışından çok daha fazlası olarak yaklaşık 4500 m3 ürünü müşterilerine sattığını, davalı tarafın çok fazla kar elde ettiğini, tüm ödemeleri zamanında banka üzerinden yaptığını ancak davalı şirketin, müvekkil şirkete yeterli karı bırakmadığı gibi sözleşmeye bağlı kalınacak tutumlardan uzaklaştığını, devamlı olarak müvekkil şirketten banka teminat mektubu bedelini arttırılmasını talep ettiğini, bunun üzerine müvekkili şirketin bayilik sözleşmesini fesih ettiğini ve davalı şirkete bildirdiğini, Davalı şirketin ise ... Noterliğinin 31/35/2017 tarih ve ... yevmiye nolu cevabi yazısı ile anılan fesih sebebi ile 34.500 ABD doları kazanç kaybı yaşadıklarını bu bedelin ödenmesi ile birlikte ekipmanların da iade edilmesi gerektiğini şirkete bildirdiğini, davalı şirketin cezai şart faturası düzenleyerek müvekkili şirkete gönderdiğini, bu faturanın davalı şirkete iade edildiğini, yazışmalar devam ederken davalı şirketin her hangi bir bilgi vermeden 0S/36/2017 tarihinde ... Bankası ... Şube Müdürlüğüne yazılı olarak başvurarak müvekkil şirket tarafından davalı şirkete verilen teminat mektubunun müvekkil şirketin bayilik sözleşmesinden kaynaklanan borçlarını ödememesi nedeni ile nakde çevrilmesini talep etmiş ve bu talebi karşısında davalı şirkete 100.000 TL bedelin ödendiğini belirterek davalı şirketin müvekkili şirketten sebepsiz zenginleşme hükümleri doğrultusunda tahsil ettiği 100.000 TL kati teminat mektubu bedelinin temerrüt tarihi ...