DAVA : Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/06/2019 KARAR TARİHİ : 15/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilin, davalı bankanın ... Şubesi nezdinde... No.lu TL cinsi, ... no.lu USD cinsi ve ...no.lu EURO cinsi hesapları bulunduğu, müvekkil ile davalı banka arasında müşteri ilişkileri vd. konuları düzenleyen imzalanmış hiçbir sözleşmenin bulunmadığını, yani müvekkilin hesapları herhangi bir sözleşmeye bağlı olmadığı, müvekkilin davalı banka nezdindeki 3 adet hesabı kontrol edildiğinde, kanuna aykırı bir şekilde parça parça çok sayıda kesinti yapıldığı, müvekkilin TL cinsi hesabından 02.03.2017 tarihinden itibaren parça parça olmak üzere 236 adet işlemde toplam 957,00 TL izinsiz olarak çekildiği,...
T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/383 Esas KARAR NO : 2021/682
DAVA : Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/06/2019 KARAR TARİHİ : 15/10/2021
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilin, davalı bankanın ... Şubesi nezdinde... No.lu TL cinsi, ... no.lu USD cinsi ve ...no.lu EURO cinsi hesapları bulunduğu, müvekkil ile davalı banka arasında müşteri ilişkileri vd. konuları düzenleyen imzalanmış hiçbir sözleşmenin bulunmadığını, yani müvekkilin hesapları herhangi bir sözleşmeye bağlı olmadığı, müvekkilin davalı banka nezdindeki 3 adet hesabı kontrol edildiğinde, kanuna aykırı bir şekilde parça parça çok sayıda kesinti yapıldığı, müvekkilin TL cinsi hesabından 02.03.2017 tarihinden itibaren parça parça olmak üzere 236 adet işlemde toplam 957,00 TL izinsiz olarak çekildiği, müvekkilin USD cinsi hesabından 01.03.2017 tarihinden itibaren parça parça olmak üzere 45 adet işlemde toplam 149,80 USD izinsiz olarak çekildiği, müvekkilin TL cinsi hesabından 03.04.2017 tarihinden itibaren parça parça olmak üzere 13 adet işlemde toplam 28,40 EURO'nun izinsiz olarak çekildiği, yukarıda belirtilen haksız kesintilerin iadesi için iadeli taahhütlü posta marifetiyle ihtarname gönderildiği, davalı bankanın cevabi yazısında herhangi bir hukuksuz işlemin olmadığı yönünde cevap verildiği, müvekkilin hesaplarından haksız olarak parça parça alınan toplam 957,00 TL, 149,80 USD ve 28,40 EURO'nun alındıkları tarihlerden itibaren işleyecek AVANS faizi ile birlikte müvekkile İADE edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA/ Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının hesaplarından alınan ücretlerin bir kısmı davacının kredi kartı ve kredi borçlarının geri ödemeleri iken, bir kısmı davacının gerçekleştirdiği bankacılık işlemleri nedeniyle ödediği işlem ücreti ve komisyonu olduğu, müvekkil banka ile davacı arasında 2006 yılından itibaren devam eden ticari ilişki bulunduğu, bu geçen 15 yıllık süre içinde kredi kullanıldığı ve sayısız bankacılık işlemleri gerçekleştirildiği, Bahse konu ücret ve komisyonların büyük bir kısmı şubesiz internet bankacılığı üzerinden bizzat davacının yapmış olduğu işlemlere dayandığı, Müvekkil ile davacı arasında kredi kartı üyelik sözleşmesi imzalandığı, -Örnek, 15 adet işlemin kredi kartı geri ödemesine ilişkin olduğu, -Örnek, USD cinsi hesaptan 6 adet işlemin döviz satış işlemine yönelik olduğu, -Örnek, EURU cinsi hesaptan 07.07.2017 tarihli işlemin döviz satış işlemine ilişkin olduğu, yukarıda belirtilen işlem bedellerini davacının geri istemesinin mümkün olmadığını, diğer işlemlere bakıldığında, davacı tarafından gerçekleştirilen EFT, SWİFT ve havale işlemleri nedeniyle oluşan komisyon, hesap işletim ücreti ve hesap ekstresi gönderim ücreti olduğunun anlaşıldığı, Davacının basiretli bir tacir olarak bu ücretlerin neden alındığını bilmes...