DAVA : Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/07/2019 KARAR TARİHİ : 15/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... A.Ş. ile davalı ... A.Ş. arasında düzenlenen ... bilgisayar kampanyası nedeniyle kampanya iştirakçilerinden ...'e kredi kullandırıldığı, kredinin borcunun ödenmemesi nedeniyle takip başlatıldığı, ... Tarafından ... 3.Tüketici Mahkemesinin ... E. sayılı dosyası ile müvekkili banka, ... firması ve ...Şti aleyhine menfi tespit davası ikame edildiği, ...'e 17.08.2000 tarihinde 1.000,05 TL tutarında 36 ay vadeli ... ... kredisi kullandırıldığı, anılan kredinin masrafları düşüldükten sonra 993,73 TL olarak firma hesabına gönderildiği, kampanya iştirakçisi kredi borçlusu borcu ödemediği için icra takibine...
T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/474 Esas KARAR NO : 2021/683
DAVA : Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/07/2019 KARAR TARİHİ : 15/10/2021
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... A.Ş. ile davalı ... A.Ş. arasında düzenlenen ... bilgisayar kampanyası nedeniyle kampanya iştirakçilerinden ...'e kredi kullandırıldığı, kredinin borcunun ödenmemesi nedeniyle takip başlatıldığı, ... Tarafından ... 3.Tüketici Mahkemesinin ... E. sayılı dosyası ile müvekkili banka, ... firması ve ...Şti aleyhine menfi tespit davası ikame edildiği, ...'e 17.08.2000 tarihinde 1.000,05 TL tutarında 36 ay vadeli ... ... kredisi kullandırıldığı, anılan kredinin masrafları düşüldükten sonra 993,73 TL olarak firma hesabına gönderildiği, kampanya iştirakçisi kredi borçlusu borcu ödemediği için icra takibine geçildiği, anılan ... kampanyada yararlanmadığını iddia edip borca itiraz ettiği, bu meyanda davalı şirkete 03.07.2013 tarihinde yazı yazıldığı ve bilgisayarın teslim edilip edilmediği konusunda bilgi istenildiği, davalı bu yazıya yanıt vermediği, ... tarafından ... 3.Tüketici Mahkemesi nezdinde ...E. sayılı dosya ile menfi tespit davası açıldığı, işbu dava müvekkil aleyhine sonuçlandığı ve kararın kesinleştiği, kredi kullandırım tarihi 17.08.2000'den itibaren %100 oranında kredi faizi, BSMV'si ile aleyhe sonuçlanan dava nedeniyle yapılan 374,08 TL masrafın 04.04.2014 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesi talep edilmiştir. SAVUNMA/ Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı, ... tarafından 17.08.2000 tarihinde dava dışı Tüketiciye kredi kullandırıldığını iddia etse de, kredi bedelinin firma hesabına gönderildiğini ispata yarayan herhangi bir delilin sunulmadığını, kampanya iştirakçisi 17.08.2000 tarihinde başvuruda bulunduğu, ancak 31.08.2000 tarihinde kampanyandan ayrıldığına ilişkin dilekçeyi müvekkile gönderdiği, davacı ise bu durumun kendisine haber verilmediği gerekçesiyle, kredinin kullandırılıp kredinin müvekkil hesabına gönderildiği iddia olunduğu, talep edilen %100 oranındaki faizin anlamsız ve hukuka aykırı olduğu belirtilerek davanın reddine karar verilmesi talep edilmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE/ Dava, ...A.Ş. ve ... A.Ş. arasında düzenlenen bilgisayar kampanyası nedeniyle, oluşturulan kredilerden biri olan dava dışı ... aleyhine başlatılan takip sonrası takip borçlusunun ... 3.Tüketici Mahkemesinin ... Esas Sayılı dosyasında menfi tespit davası açması üzerine davacının davasının kabulüne ve 17/08/2000 tarihli bilgisayar alımından dolayı borçlu olunmadığının tespiti ve icra takibinin iptaline dair vermiş olduğu kararın Yargıtay 13. Hukuk Dairesi'nin 03/10/2017 tarihinde onanarak kesinleşmesi üzerine kredi müşterisi dava dışı ... aleyhine tüm kanun yollarının tüketilmesi nedeniyle menfi tespit davası kararı nedeniyle kredi bedel...