DAVA : Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/08/2018 KARAR TARİHİ : 26/05/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın ... Şubesi ile dava dışı ... arasında imzalanan genel kredi sözleşmesine istinaden borçluya kredi açıldığını ve kullandırıldığını, kredi borcunun ödenmemesi üzerine borçluya ihtarname ile borcun fer'iyle birlikte ödenmesinin ihbar ve ihtar edildiğini, ihtarnameye rağmen borcun ödenmemesi üzerine borçlu hakkında ... 10. İcra Müdürlüğünde ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla icra takibi ve kefil hakkında ... 27. İcra Dairesinde ilamsız icra takibi başlatıldığını, keşidecisi davalı ... olan 31/03/2015 keşide tarihli 50.000,00 TL bedelli çekin asıl borçlu tarafından borcuna karşılık...
T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/761 Esas KARAR NO : 2021/343
DAVA : Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/08/2018 KARAR TARİHİ : 26/05/2021
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın ... Şubesi ile dava dışı ... arasında imzalanan genel kredi sözleşmesine istinaden borçluya kredi açıldığını ve kullandırıldığını, kredi borcunun ödenmemesi üzerine borçluya ihtarname ile borcun fer'iyle birlikte ödenmesinin ihbar ve ihtar edildiğini, ihtarnameye rağmen borcun ödenmemesi üzerine borçlu hakkında ... 10. İcra Müdürlüğünde ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla icra takibi ve kefil hakkında ... 27. İcra Dairesinde ilamsız icra takibi başlatıldığını, keşidecisi davalı ... olan 31/03/2015 keşide tarihli 50.000,00 TL bedelli çekin asıl borçlu tarafından borcuna karşılık müvekkili bankaya ciro edilerek verildiğini, ...'ün müvekkil bankaya borcunun devam etmekte olduğunu, muhatap bankaya çek yasal süre içerisinde ibraz edildiğinde karşılığının bulunmadığının tespit edildiğini, sadece yasal sorumluluk tutarı 1.200 TL'nin tahsil edildiğini, bakiye 48.800 TL'nin karşılığını tahsil etme imkanının ortadan kalktığını, çekin müvekkili bankada kaybolması nedeniyle yasal takibe başlanamadığını ve bu arada çekin zamanaşımına uğramış olduğunu belirterek, TTK md 732 uyarınca sebepsiz zenginleşme hükümlerine istinaden açılan davanın kabulü ile 1 adet çek bedeli olan 48.800,00 TL'nin keşide tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi, BSMV ile birlikte davalıdan alınarak müvekkili bankaya ödenmesine, vekalet ücretinin davalının uhdesine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Usule uygun tebligata rağmen davalı tarafından davaya cevap verilmemiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, zamanaşımına uğrayan kambiyo evrakına dayalı olarak keşideci aleyhine açılmış sebepsiz zenginleşme nedeniyle alacak davasıdır. Dava dilekçesinde davalı adresinin bildirilmemesi, mahkememizce tespit edilen adreslerden ise dava dilekçesi tebligatının iade gelmesi nedeniyle davacı vekilinin de talebi doğrultusunda kolluk, bankalar ve resmi kurumlara yazı yazılarak taraf teşkili açısından adres araştırması yapılmış, bu arada davalı vekilince dosyaya vekaletname sunulduğundan kendisine tebliğ yapılmak suretiyle taraf teşkili tamamlanabilmiştir. ... 27.İM ... E takip dosyası, ... 10.İM. ... E ipotek takip dosyası celbedilerek incelenmiş, dava konusu çek örneği ile ibraz ve tahsilat bilgisi muhatap bankaya yazı yazılarak dosyaya getirtilmiş, çeki davacı bankaya ciro eden dava dışı asıl borçlu ...'ün davacı bankaya dava tarihi itibariyle borcu bulunup bulunmadığına dair bankacı bilirkişiden rapor alınmasına karar verilmiş, dosya bilirkişiye tevdi edilmişse de bilirkişi tarafından sunulan raporda, davacı tarafından dava dışı kredi borçlusunun borcuyla ilgili olarak GKS ve hesap kat i...