E. 2021/208 K. 2022/216

T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/208 Esas - 2022/216 T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/208 Esas KARAR NO : 2022/216

DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 20/07/2018 KARAR TARİHİ : 22/03/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/03/2022

Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı ... A.Ş. ile dava dışı asıl borçlu ... Petrol Tur İnş. Taah. Nak. Tic. Ltd Şti. arasında akdedilen ve davalı borçlu ... ... tarafından müşterek müteselsil kefil sıfatı ile imzalanan genel kredi sözleşmesine istinaden nakdi ve gayrinakdi krediler kullandırıldığını, kullandırılan kredilerin ödenmemesi üzerine ... A.Ş. tarafından borçlu şirket ile dava dışı müşterek ve müteselsil kefile .... yevmiye no'lu hesap kat ihtarnamesi keşide edilerek borçlarını ödemeleri için süre verilmiş ise de verilen sürede ödeme yapılmadığını, icra dosyasına konu alacağın dava dışı ... A.Ş. tarafından TMSF'ye temlik edildiğini, TMSF tarafından da 13/03/2006 tarihinde müvekkili ... Varlık Yönetim A.Ş.'ye temlik edildiğini, ......yevmiye no'lu işlemi ile ... Varlık Yönetim A.Ş.'nin infisah olarak müvekkili ... Varlık Yönetim A.Ş. bünyesinde birleştiğini, davaya konu bu borcun ödenmemesi üzerine Ankara ...İcra Müdürlüğünün .... Esas sayılı dosyası ile 301.106,00 TL üzerinden icra takibi başlattıklarını, dosyanın takipsizlik üzerine işlemden kaldırıldığını, daha sonra yenilerek neticeten .... Esasına kaydedildiğini, davalı borçlunun itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek, davalı kefile daha evvel hesap kat ihtarnamesi tebliğ edimediğinden asıl alacak olan 19.427,00 TL üzerinden itirazın iptali, takibin devamı ve % 20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatının tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı cevap dilekçesinde özetle, dava dışı ... A.Ş ile ... Petrol..Ltd.Şti arasında imzalana bireysel kredi sözleşmesini incelediğini, sözleşmedeki imzaların tarafına ait olmadığını, şahsi kefilliğinin olmadığını, alacağın zamanaşımına uğradığını beyanla davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Ankara ...İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyası sureti getirtilerek dosya içerisine alınmıştır. Mahkememizin 16/06/2020 tarihli celsesi 2 nolu ara kararı uyarınca takip talebinin dayanağını oluşturan 24/11/1998 tarihli Genel Kredi Sözleşmesi'nin aslını sunması için 1 aylık kesin süre verildiği, söz konusu kesin süre içerisinde sunmadığı takdirde mevcut delile dayanmaktan vazgeçmiş sayılacağının davacı vekiline ihtar edildiği görülmüştür. Mahkememizce yapılan yargılama sonunda, mahkememizin 16/06/2020 tarihli celse 2 nolu ara kararı ile davalının genel kredi sözleşmesindeki imzayı inkar etmesi nedeniyle takip talebinin dayanağı genel kredi sözleşmesi aslını sunması için davacıya 1 aylık kesin süre verildiği, ihtarın yapıldığı, söz konusu ihtaratlı kesin süreye rağmen davacı tarafça ara kararın yerine getirilmediği görü...