Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin davalı bankanın ticari müşterisi olduğunu, Ankara Çukurambar Ticari şubesinde çek hesabı ve başkaca hesaplarının bulunduğunu, davalı bankadan çek karnesi aldığını, ticari faaliyeti kapsamında ... Yapı Elemanları A.Ş.'ne olan borcuna karşılık, davalı bankanın Çukurambar Ticari Şubesi'ne ait 31/05/2021 tarih, 129.800,00-TL bedelli 3380651 serni numaralı çeki keşide ederek verdiğini, işbu çek ciro silsilesi ile son olarak ... ... Faktoring A.Ş.'ye geçtiğini, davalı şirketin ... 2.Asliye Hukuk Mahkemesi'nde çek iptali davası açtığını, çeklerin personel tarafından çalındığını, bu sebeple iptalini istediğini, mahkemece başvuru sonrası çeklere ödeme yasağı konulduğunu ve davalı bankaya müzekkere ile...
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/618 Esas - 2022/52 T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/618 Esas KARAR NO : 2022/52
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/10/2021 KARAR TARİHİ : 01/02/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/02/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin davalı bankanın ticari müşterisi olduğunu, Ankara Çukurambar Ticari şubesinde çek hesabı ve başkaca hesaplarının bulunduğunu, davalı bankadan çek karnesi aldığını, ticari faaliyeti kapsamında ... Yapı Elemanları A.Ş.'ne olan borcuna karşılık, davalı bankanın Çukurambar Ticari Şubesi'ne ait 31/05/2021 tarih, 129.800,00-TL bedelli 3380651 serni numaralı çeki keşide ederek verdiğini, işbu çek ciro silsilesi ile son olarak ... ... Faktoring A.Ş.'ye geçtiğini, davalı şirketin ... 2.Asliye Hukuk Mahkemesi'nde çek iptali davası açtığını, çeklerin personel tarafından çalındığını, bu sebeple iptalini istediğini, mahkemece başvuru sonrası çeklere ödeme yasağı konulduğunu ve davalı bankaya müzekkere ile bildirildiğini, çeklerin bankaya ibrazı halinde herhangi bir işlem yapılmayarak kolluk birimine bilgi verilmesinin bildirildiğini, ilgili çekin bankaya ibrazına giden ... ... Faktoring A.Ş.'ye çekin üzerine şerh girilerek geri iade edilmiştir, yapılan bu işlemin basiretli davranmayan bankanın sorumluluğunda olduğunu, müvekkilinin maddi ve manevi zarara uğramasına sebep olduğunu, çekin iadesi sonucu İstanbul ... Dairesinin ... Esas sayılı dosyası ile başlatılan icra takibi ile müvekkiline icra memuru, polis ve nakliye ile muhafazaya gelindiğini, yaşanılan bu durumun müvekkiline zarar verdiğini, banka hesaplarına bloke konulduğunu, banka hesapları blokeli olduğundan hiçbir ödeme yapamadığını, müvekkilinin telafisi güç ve imkansız zararlara uğramamak amacı ile hacze gelindiği gün icra tehdidi altında 166.000,00-TL borcu ödemek zorunda kaldığını, banka tarafından yapılan hata nedeni ile müvekkilinin 36.200,00-TL fazladan ödeme yaptığını, açıklanan nedenlerle müvekkili şirketin haksız olarak ticari itibarının ve saygınlığının zedelenmesi nedeniyle 100.000,00-TL manevi tazminatın işleyecek avans faizi ile tahsilini, davalıların kusur nedeni ile müvekkilinin fazladan ödediği iddia edilen 36.200,00-TL maddi tazminatın avans faizi ile tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerine yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı T.... Bankası vekili cevap dilekçesinde özetle; Bahse konu çekte davacının keşideci konumunda olduğunu, sözü geçen müzekkerenin banka tarafından tebliğ alındığını, müzekkere içerisinde "Çekin bankaya ibrazı halinde ödenmemesi yönünde önleyici tedbir kapsamında ödemeden men yönünde ihtiyati tedbir konulmasına" ibaresinin yazdığını, çekin takas sisteminde ... Bankası A.Ş. Tarafından sorulduğunu, çek...