Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2014/1513 · K. 2018/1319
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/1513 K. 2018/1319

E. 2014/1513K. 2018/131918 Aralık 2018
tazminattrafik kazasımaddi tazminatcismani zarartazminat davasıbilirkişi incelemesimaddi zarariade
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 01/12/2014 KARAR TARİHİ: 18/12/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; meydana gelen trafik kazasında ... sevk ve idaresindeki davalı ...Ş. nezdinde sigortalı bulunan ... plakalı aracın sebep olduğu kazada, kazanın oluşumunda herhangi bir kusuru olmayan yaya konumunda bulunan müvekkilinin yaralandığını, yaralamalı trafik kazası nedeniyle, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, belirlenecek bedeni-cismani zarara istinaden maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecem avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu olayın ticari iş niteliğinde olmadığından...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2014/1513 KARAR NO : 2018/1319 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 01/12/2014 KARAR TARİHİ: 18/12/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; meydana gelen trafik kazasında ... sevk ve idaresindeki davalı ...Ş. nezdinde sigortalı bulunan ... plakalı aracın sebep olduğu kazada, kazanın oluşumunda herhangi bir kusuru olmayan yaya konumunda bulunan müvekkilinin yaralandığını, yaralamalı trafik kazası nedeniyle, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, belirlenecek bedeni-cismani zarara istinaden maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecem avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu olayın ticari iş niteliğinde olmadığından davacı vekilinin avans faizine yönelik taleplerinin reddinin gerektiğini, haksız ve mesnetsiz davanın reddine, mahkeme masraf ve vekalet ücretinin davacı tarafa yüklenilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Taraflarca gösterilen deliller toplanmış, ...Sigorta hasar dosyası, Erzin İlçe Jandarma Komutanlığı kayıtları, Dörtyol ve Erzin Devlet Hastanesi tedavi evrakları, ...SGK kayıtları, Erzin CBS ... soruşturma sayılı dosyası celp edilmiş İstanbul ATK ... İhtisas Dairesi'ne dosya tevdii edilmiş, 22/09/2017 tarihli raporda " E cetveline göre % 10,3 oranında meslekte kazanma gücünden kaybetmiş sayılacağı, iyileşme süresinin kaza tarihinden itibaren 9 aya kadar uzayabileceği" görüşü bildirilmiştir. Tarafların kusur oranlarının belirlenmesi, tazminatın varlığı ve miktarı yönünden bilirkişi incelemesi yaptırılmış, bilirkişi heyet dosyaya sunduğu 27/06/2018 tarihli raporda " Yaya ... Asli olarak % 75 (Yüzde YETMİŞBEŞ) kusurlu olduğu, ... plakalı araç sürücüsü ... tali olarak % 25 (Yüzde YİRMİBEŞ) kusurlu olduğu, Davalı ... şirketinin poliçesinin tanzim tarihinin 13.09.2013 olduğu, sigorta şirketinin %25 kusur oranı üzerinden ve azami 263.000,00 TL sakatlanma, 268.000,00 TL tedavi gideri sigorta teminat limitleri bulunduğu, bu teminatların ayrı ayrı verildiği,Davacının geçici iş gücü kaybı tazminatı 1yQ59,79 TL ve sürekli iş gücü kaybı tazminatı 8.521,44 TL olmak üzere; me^teMe kazanma gücü/efor kaybına ait toplam tazminatının 10.481.23 TL olduğunu,Davacının olay tarihinden itibaren %100 malu! sayıldığı 9 aylık geçici iş göremezlik süresi boyunca muhtaç kaldığı bakım giderine ait toplam maddi zararının 1.959,79 TL olduğu " görüşü bildirilmiştir. Davacı vekili 08/10/2018 tarihli dilekçesi ile talep miktarını arttırmış, harç tamamlanarak davalıya tebliğ edilmiştir. Tüm dosya ve deliller birlikte değerlendirildiğinde; açılan dava trafik kazasına dayalı maddi tazminat istemine ilişkindir. 01/03/2014 tarihinde meydana gelen trafik kazasında yaya olan davacının % 75 oranında asli kusurlu, davalı .....

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/1505 · K. 2018/1329

14 Aralık 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/1391 · K. 2018/613

5 Haziran 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/1304 · K. 2018/1116

22 Kasım 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/1011 · K. 2018/1319

7 Aralık 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/1511 · K. 2019/806

25 Eylül 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/1501 · K. 2018/1330

27 Aralık 2018