Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2014/1505 · K. 2018/1329
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/1505 K. 2018/1329

E. 2014/1505K. 2018/132914 Aralık 2018
tazminatmaddi tazminattrafik kazasıbedensel zararcismani zarartazminat davasıemsal ücretzamanaşımı itirazıbilirkişi raporuhaksız fiil
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 09/12/2014 KARAR TARİHİ : 14/12/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 28/07/2008 tarihinde ... sevk ve idaresindeki ... plakalı sigortasız motosikletin yaya konumundaki müvekkiline çarpması sonucu meydana gelen trafik kazası neticesinde müvekkilinin yaralandığını ve sakat kaldığını, ... Cumhuriyet Başsavcılığının ... soruşturma dosyasında Savcılık tarafından aldırılan 15/12/2008 tarihli bilirkişi raporuna göre kazanın oluşumunda ...'un asli kusurlu, müvekkilinin ise tali kusurlu bulunduğunu, kazadan sonra müvekkilinin tedavileri Dr. ... Hastanesinde ve ... Hastanesinde yapıldığını, yapılan tüm tadevilere rağmen müvekkilinin iyileşemediğini ve kalıcı maluliyetinin...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2014/1505 KARAR NO : 2018/1329 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 09/12/2014 KARAR TARİHİ : 14/12/2018

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 28/07/2008 tarihinde ... sevk ve idaresindeki ... plakalı sigortasız motosikletin yaya konumundaki müvekkiline çarpması sonucu meydana gelen trafik kazası neticesinde müvekkilinin yaralandığını ve sakat kaldığını, ... Cumhuriyet Başsavcılığının ... soruşturma dosyasında Savcılık tarafından aldırılan 15/12/2008 tarihli bilirkişi raporuna göre kazanın oluşumunda ...'un asli kusurlu, müvekkilinin ise tali kusurlu bulunduğunu, kazadan sonra müvekkilinin tedavileri Dr. ... Hastanesinde ve ... Hastanesinde yapıldığını, yapılan tüm tadevilere rağmen müvekkilinin iyileşemediğini ve kalıcı maluliyetinin bulunduğunu, kazaya karışan ... plakalı sigortasız aracın ZMMS poliçesi bulunmadığından muhatap olarak davalıya tazminat için 12/07/2014 tarihinde müracaat ettiğini, fakat herhangi bir ödeme yapılmadığını, bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla müvekkilinin sürekli kalıcı iş gücü kaybından doğan halihazırda ve geleceğe dönük maddi kaybının giderilmesi için 100-TL maddi tazminatın davalıya başvuru tarihinden sonra 8. İş günü bitimi tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu kazaya sebebiyet veren aracın kaza tarihini kapsar şekilde geçerli trafik sigorta poliçesinin olup olmadığının tespitinin gerektiğini, yapılacak yargılamada müvekkili kurum aleyhine hüküm kurulması halinde müvekkili kurumun sorumluluğunun kazaya karışan ... plakalı aracın kusuru oranı dikkate alınarak belirlenmesini ve bu aracın kusuru olmaması durumunda müvekkili kurumun sorumluluğundan bahsedilemeyeceğini, bu nedenle kusur oranının tespiti için Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesinden rapor alınmasının gerektiğini, zarar gören davacının daimi maluliyet durumunun tespiti adına Adli Tıp Kurumu ... İhtisas Dairesinden Özürlü Sağlık raporu alınmasının gerektiğini, maluliyet ve kusur oranı tespit edildikten sonra maluliyet tazminatının uzman bilirkişilerce hesaplanmasının gerektiğini, müvekkili kurum aleyhine karar verilmesi halinde Sosyal Güvenlik Kurumu tarafnıdan davacılar ödenmiş veya ödenen tazminat miktarı araştırılmalı ve tespit edilmesi halinde müvekkili kurumca davacılara ödenecek olan tazminattan mahsup edilmesinin gerektiğini, davacının geçici maluliyetten kaynaklanan maddi tazminat talebinin ... kapsamında olmadığını, müvekkili kurumun sorumluluğunun ... yönetmeliği uyarınca yalnızca bedensel zararları kapsadığını, tazminata konu olayın haksız fiilden kaynaklandığını ve ticari herhangi bir unsur taşımadığını, bu nedenle davacı vekilinin temerrüt tarihind...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/1501 · K. 2018/1330

27 Aralık 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/1513 · K. 2018/1319

18 Aralık 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/1044 · K. 2018/1418

27 Aralık 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/1560 · K. 2018/1013

16 Kasım 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/1592 · K. 2018/1241

30 Kasım 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/1427 · K. 2018/263

27 Mart 2018