E. 2019/444 K. 2021/279

T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/444 Esas KARAR NO : 2021/279

DAVA : Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/02/2016 KARAR TARİHİ : 24/03/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 19/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP: Davacı vekili dava dilekçesi ile davalı tarafından müvekkili site yönetimi aleyhine Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün ..... esas sayılı dosyasında 13/12/2010 düzenleme tarihli, 10/04/2011 ödeme tarihli 5000 TL (toplam 10000 TL ) bedelli iki adet belge hakkında ilamsız icra takibi başlatıldığını, takibe konu belgelerin o dönemde müvekkili .. Apartman yöneticisi olan ... tarafından .... lehine düzenlendiğini, ancak site yönetim kurulu başkanı .....'ın bu belgeyi düzenleme ve bu şekilde apartman yönetimini borçlandırma yetkisinin bulunmadığını, yetkilerini aşarak verdiği belge sebebi ile müvekkili aleyhinde başlatılan icra takibinden dolayı müvekkili apartman yönetiminin ...bank TR.... nolu hesabına bloke konulduğunu, .....'ın usulsüz ve yetkisiz işlemleri ile müvekkili ... Apartmanının haksız ve hukuka aykırı olarak ve de dayanaksız borçlandırıldığını, müvekkilinin davaya konu takibine ilişkin belgelerle hiçbir ilgisinin bulunmadığını, takibe konu alacak belgesinin müvekkili yönetim defterlerinde hiçbir kaydı, girdi veya çıktısının bulunmadığını, müvekkilinin dava konusu icra takibine ilişkin hiçbir borcunun olmadığını, bu nedenlerle; müvekkili aleyhine başlatılan icra takibinin teminatsız olarak durdurulmasına, aksi takdirde alacağın %15 inden aşağı olmamak üzere teminat karşılığında, tedbir kararı verilerek müvekkilin ...bank TR... nolu hesabına konulan bloke uyarınca mevcut icra veznesindeki paranın alacaklıya ödenmemesini ve davanın kabulü ile müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalılardan ... 17/08/2017 tarihli dilekçesinde özetle; amcasından kalan mirası TTK nun 606/2 uyarınca reddettiğini beyan etmiştir. Davalılardan ..... 17/08/2017 tarihli dilekçesinde özetle; amcasından kalan mirası TTK nun 606/2 uyarınca reddettiğini beyan etmiştir. Davalılardan ..... 17/08/2017 tarihli dilekçesinde özetle; amcasından kalan mirası TTK nun 606/2 uyarınca reddettiğini beyan etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Taraflara usulüne uygun tebligat yapılmıştır. Beylikdüzü Tapu Sicil Müdürlüğü'ne, Büyükçekmece Tapu Sicil Müdürlüğü'ne, Bakırköy .... İcra Dairesi'ne, Büyükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığına, Bakırköy ... Asliye Hukuk Mahkemesine yazılan müzekkere cevapları dosya arasına alınmıştır. Bakırköy .... Sulh Hukuk Mahkemesinden verilen 31/05/2018 tarih, ... Esas, ... sayılı kararı İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi, 16. Hukuk Dairesi'nin 27/02/2019 tarih ve 2019/245 Esas 2019/423 Karar sayılı ilamıyla "Dava, takibe konu bonolar nedeniyle borçlu bulunulmadığının tespiti istemine ilişkindir. Bonoya dayalı davalar 6102 Sayılı TTK'nun 4/1-a maddesi uyarınca mutla...