E. 2019/460 K. 2021/484

T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/460 Esas KARAR NO : 2021/484

DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/06/2019 KARAR TARİHİ : 08/06/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 01/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin gıda sektöründe önde gelen firmalarından biri olduğu, davalı taraf müvekkile ait olmayan bir imzayı taşıyan 30.06.2018 tanzim tarihli 30.06.2018 vade tarihli 20.000,00 TL bedelli çekin karşılığının bankada bulunmaması üzerine, Bakırköy ..... ATM. ...... D. İş sayılı dosyasından ihtiyati haciz kararı aldığı, akabinde Bak. ..... İcra Müdürlüğü .... E. sayılı dosyadan icra takibi başlattığı, takibinde de müvekkil şirket ile birlikte ...... ve ......'in sahibi olduğu ....... Grup İnşaat Ltd. Şti.'ye borçlu olarak gösterdiği, takibe konu çekte bulunan imzanın müvekkiline ait olmadığı, takip dosyasının borçlusunun müvekkili olmadığı, dosya borcunun tahsili amacıyla ....... Grup Ltd. Şirketi'nin adresine haciz için gidilmiş olduğu, işbu sebepler neticesinde müvekkiline aidiyeti mevcut olmayan çekin tedavülde olduğu, Bu menfi tespit davasına konu çek üzerindeki imza müvekkiline ait olmadığı, bu hususu dilekçelerinin ekinde sundukları imza sirkülerinden de anlaşılacağı, müvekkil ile davalı arasında hiçbir ticari ilişki bulunmamakta olduğu, bu hususun ticari defterlerin incelenmesi ile de anlaşılacağı, dava konusu çek müvekkil tarafından imzalanmadığı, çek üzerinde yer alan müvekkile hiçbir şekilde ait olmadığı, sahtecilik ve imzaya itiraz defileri mutlak defilerden olduğu, sahtecilik ve imzaya itiraz defilerinin mutlak defi olduğu ve herkese karşı ileri sürülebileceği yerleşik Yargıtay içtihatlarında da kabul edildiği, Yargıtay ...... HD'nin 14.04.2016 tarihli, 2016/3080 E.-2016/6653 K. sayılı ilamında; "Sahtecilik defi mutlak defilerden olup herkese karşı ileri sürülebilir. Bu durumda mahkemece davacının iddiası üzerinde durularak çeklerdeki imzanın davacı tarafa kesin olarak ait olup olmadığı tespit olunarak (yeni bir inceleme ile) davacıların bu çeklerden bir borçlarının olup olmadığının belirlenmesine karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir. " denildiği, Yargıtay 11. HD'nin 12.04.2016 tarihli ve 2015/8515 E.-2016/4024 K. sayılı ilamında; "Kambiyo senetlerinde sahtecilik defi iyi niyetli hamil de olmak üzere herkese karşı ileri sürülebilen mutlak defilerden olduğundan, davacı tarafça ileri sürülen sahtecilik iddiasının mahkemece araştırılmadan hüküm kurulması doğru bulunmamıştır." denildiği, Yargıtay 11. HD'nin 22.02.2016 tarihli ve 2015/2070 E.-2016/2713 K. sayılı ilamında; "Dava, çek sebebiyle borçlu bulunulmadığının tespiti istemine ilişkindir. Davacı, çekteki keşideci imzasının kendisine ait olmadığını ileri sürülmüştür.. Dava konusu çekteki keşideci imzasının davacıya ait olmayıp ...