E. 2014/867 K. 2018/1079

T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2014/867 KARAR NO : 2018/1079

DAVA TARİHİ : 12/09/2014 KARAR TARİHİ : 25/10/2018 KARAR YAZIM TARİHİ : 20/11/2018

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Fesih İstemli), davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekilinin 25/08/2014 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde özetle:Müvekkilinin 08/10/2012 tarihinden bu yana....İnşaat Dış Tic. ve San. Ltd. Şti. Unvanlı şirketin % 50 ortağı olduğunu, şirketin diğer ortağının % 50 hisse ile ... olduğunu ancak şirketin ortaklarından olan ...'ün 20/03/2014 tarihinde kötü niyetli olarak müvekkilinin haberi ve onayı olmaksızın aynı ticari iş sahasında faaliyet gösteren ve son derece isim benzerliği olan ... Tekstil ve İnşaat Yatırımları İç ve Dış Tic. San. Ltd. Şti. ünvanlı şirketi kurduğunu, bu şirketi .... sicil numarası ile İstanbul Ticaret odasına kaydettirip, hali hazırda şirketin de müdürü olan ...'un müdür olarak atandığını, müvekkilinin bu olaylardan hiçbir şekilde haberinin olmadığını,şirketin muhasebe kayıtlarının incelenmesi için ...'e başvurulduğunda, inceleme talebinin reddedilip, bu sırada yurtdışında ...'ün yeni şirketi vasıtası ile ihalelere gireceği haberlerinin duyulmaya başlandığını, müvekkilinin hem Türkmenistan'da hem de Türkiye'de önemli başarılı ortağı olarak üzerine düşen tüm yükümlülükleri yerine getirdiği hâlde ve ticari ahlaka aykırı olarak rekabet yükümlülüğünü ihlâl etmesi ve devamını çekilmez hâle getirip, fesih talebi için de haklı sebep oluşturduğunu, müvekkilinin hiçbir bilgisi olmadan, 26/06/2013 tarihli Ticaret sicil gazetesinde ilan edilen 07/06/2013 tarihli genel kurul toplantı tutanağı ile ... ve ...'un ilk 5 yıl için şirket müdürü seçilmiş olduklarının ve bu kararda bulunan genel kurul toplantı tutanağındaki imzaların müvekkiline ait olmadığının fark edildiğini, kararların oybirliği ile alınmış gibi gösterilip, sahte imza atılarak, müvekkilinin hiçbir şekilde onay vermeyeceği işlemlerin yapıldığını, 18/08/2014 tarihli ticaret sicil gazetesinde ilan edilen ve 07/08/2014 tarihli genel kurul toplantı tutanağındaki imzanın da müvekkiline ait olmadığı halde oybirliği ile alınmış gibi gösterildiğini, her iki işlem için de şirket müdürleri olan ... ve aynı zamanda şirket ortağı olan ... hakkında resmi evrakta sahtecilik suçlaması ile Bakırköy Cumhuriyet Savcılığı'na... soruşturma numarası ile suç duyurusunda bulunulup, Bakırköy Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesinde genel kurul kararlarının yokluğunun tespiti talepli dava açtıklarını, şirketin korunmaya değer menfaatlerinin (projeleri, yatırımları, kurduğu, kurmakta olduğu ticari, sınai, finansal vs. ilişkiler gibi) ihlâli ile şirket işletmesinin, bağlı şirketlerinin, müşteriler çevresinin, dağıtım kanallarının ve ilişkilerinin kayba uğraması halinde bağlılık yükümlülüklerine aykırı davranılmış olacağını, söz konusu yükümlülüğün ihlâli için doğrudan zarar oluşmasa bile, olası zararın varlığının yeterli olduğunu, ortaklar arası güven v...