Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili özetle; müflis ... Ltd. Şti hakkında Bakırköy ...Asliye Ticaret Mahkemesinin ....E. .... K. Sayılı ilamı ile 04/10/2012 tarihinde iflas kararı verildiğini, iflas kararı üzerine alacak kaydının yapılması talebiyle iflas masasına müracaat edilerek kayıt taleplerinin masaya iletildiğini toplam alacak kayıt talepleri olan 777.818,20 TLnin iflas idaresince 17/05/2013 tarih 326 nolu kararı ile red edildiği, red kararının hatalı, usul ve yasaya aykırı olduğunu, keza takibe konu alacakların tümünün çeke dayalı olduğu gibi, takibe konu çekler mevzuat gereği fatura alacakları temlik alınmak suretiyle iktisap edildiğini, davacı müvekkil yasa ve yönetmelik gereği kuruluş amacına uygun belgeleri almak suretiyle söz konusu alacakları...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2014/362 KARAR NO : 2018/947
DAVA : Kayıt Kabul DAVA TARİHİ : 12/09/2014 KARAR TARİHİ : 18/10/2018 KARARIN YAZIM TARİHİ : 26/10/2018 Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili özetle; müflis ... Ltd. Şti hakkında Bakırköy ...Asliye Ticaret Mahkemesinin ....E. .... K. Sayılı ilamı ile 04/10/2012 tarihinde iflas kararı verildiğini, iflas kararı üzerine alacak kaydının yapılması talebiyle iflas masasına müracaat edilerek kayıt taleplerinin masaya iletildiğini toplam alacak kayıt talepleri olan 777.818,20 TLnin iflas idaresince 17/05/2013 tarih 326 nolu kararı ile red edildiği, red kararının hatalı, usul ve yasaya aykırı olduğunu, keza takibe konu alacakların tümünün çeke dayalı olduğu gibi, takibe konu çekler mevzuat gereği fatura alacakları temlik alınmak suretiyle iktisap edildiğini, davacı müvekkil yasa ve yönetmelik gereği kuruluş amacına uygun belgeleri almak suretiyle söz konusu alacakları iktisap ettiğini, red kararı 30/05/2013 tarihinde taraflarına tebliğ edildiğini reddedilen 777.818,20.-TL alacak kayıt taleplerinin tümünün masaya kayıt ve kabulünü ayrıca ikinci alacaklılar toplantısına bütün alacak miktarı nispetince katılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı Bakırköy İflas Müdürlüğü cevabında, davacının müflisten olan 777.818,20 TL alacağın iflas masasına kayıt ve kabulü için müracatta bulunarak alacaklarının kayıt ve kabulünü talep ettiğini, iflas idaresince alacak konusu incelendiğini, davacının belge ibraz etmediğinden ve alacağın yargılamayı gerektirdiği gerekçesiyle alacağının tümüyle reddine karar verildiği anlaşılmıştır. Denetime elverişli ve itibar edilen 14/07/2015 havale tarihli bilirkişi heyet raporu hükme esas alınmıştır. GEREKÇE: Dava, iflas masasına kayıt ve kabul talebinden ibaret olup, tarafların karşılıklı iddia ve savunmaları, davacının iflas idaresine davaya konu alacakla ilgili yapmış olduğu müracaat ve redde ilişkin karar örneği, ikinci alacaklılar toplantısının yapıldığına ilişkin iflas müdürlüğünden alınan yazı cevapları, icra dosyası, davacı ticari defter ve kayıtları üzerinde yaptırılan inceleme neticesinde alınan bilirkişi rapor ile ek raporlar ve tüm dosya kapsamına binaen; davacı firmanın factoring olduğu, müflis.... Ltd. Şti.'nin fatura karşılığı satın aldığı yardımcı malzeme ve hizmet bedellerine karşılık kendi fırma çeklerini düzenleyerek satıcılara verdiği, satıcıların ise aldıktan çekleri davacı firmaya vererek factoring yapıldığı, somut olayda, İİK.'nun 235/1. maddesi uyarınca, iflas masasına bildirilen alacağın iflas idaresince kısmen ve tamamen kabul edilmemesi üzerine alacaklı sıra cetvelinin ilanından itibaren 15 gün içerisinde kayıt kabul davası açabilir. Alacaklı tebligata yarar adresini iflas idaresine bildirmiş ise ve tebliğ için gerekli masrafı vermişse kayıt kabul davası sıra cetvelinin tebliğinden ...