Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/356 · K. 2022/90
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/356 K. 2022/90

E. 2021/356K. 2022/9027 Ocak 2022
tazminatistinaf yoluhizmet alımıbilirkişi raporurücuen tazminattazminat davasımeslek hastalığıiş kazasısosyal güvenlik destek primisözleşme süresiişsizlik sigortasılimited şirket
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Rücuen Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Genel Müdürlüğü İstanbul İşletme Müdürlüğüne bağlı İzmir Şube Müdürlüğünde Personel Çalıştırılmasına Dayalı İdari ve Hizmet Binaları ile Çevre Genel Temizlik ve Düzenlemesi, Ziraat Çay Ocağı, Bakım, Taşıma, Yabancı Otla Mücadele Hizmet Alımı İşi kapsamında taşeron işçi olarak çalışan ...ın 17.06.2019 tarihinde emeklilik nedeniyle işinden ayrıldığını, ...ın çalıştığı sürelere ait kıdem tazminatının kendisine ödenmesini talep ettiğini, yapılan hesaplama neticesinde İŞ Kanunu hükümlerince 31.07.2019 tarihli dekont ile 32.670,61 TLnn banka hesabına yatırıldığını, müvekkili ... ile davalı şirketler arasında imzalanan sözleşmeler ve bunların ayrılmak eki Teknik Şartnamenin 9. Maddesinde Yüklenici firma tarafından çalıştırılacak...

Karar Metni

T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/356 KARAR NO : 2022/90

DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 10/06/2021 KARAR TARİHİ : 27/01/2022

Mahkememizde görülmekte olan Rücuen Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Genel Müdürlüğü İstanbul İşletme Müdürlüğüne bağlı İzmir Şube Müdürlüğünde Personel Çalıştırılmasına Dayalı İdari ve Hizmet Binaları ile Çevre Genel Temizlik ve Düzenlemesi, Ziraat Çay Ocağı, Bakım, Taşıma, Yabancı Otla Mücadele Hizmet Alımı İşi kapsamında taşeron işçi olarak çalışan ...ın 17.06.2019 tarihinde emeklilik nedeniyle işinden ayrıldığını, ...ın çalıştığı sürelere ait kıdem tazminatının kendisine ödenmesini talep ettiğini, yapılan hesaplama neticesinde İŞ Kanunu hükümlerince 31.07.2019 tarihli dekont ile 32.670,61 TLnn banka hesabına yatırıldığını, müvekkili ... ile davalı şirketler arasında imzalanan sözleşmeler ve bunların ayrılmak eki Teknik Şartnamenin 9. Maddesinde Yüklenici firma tarafından çalıştırılacak işçilerin; ücret ve her türlü işçilik ödemeleri, SGK primleri, sosyal güvenlik destek primleri ve işsizlik sigortası primi kesintisi gibi tüm ödemeler ili İş Kanununun ve diğer yasalardan doğan tüm sorumluluklar ve ayrıca iş kazası ve meslek hastalığı gibi hususlardan doğan sorumluluklarda yüklenici firmaya aittir. Hükmü yer aldığını, bu kapsamda davalı şirketlere sözleşme ve teknik şartnameye göre davalı şirketlerden 9.216,74 TLnin ... Ltd.Ştiden 7.756,39 TLnin ... Teknik Ltd.Ştiden ve 13825,12 TLnin ödenmesi için ihbarda bulunulduğunu ancak kendilerinin hiç ödeme yapmadıklarını, arabuluculuk sürecinin anlaşamama ile sonuçlandığını beyanla, davalı şirketler ile müvekkili arasında düzenlenen sözleşme ve şartnameye göre davalılar bünyesinde taşeron işçi olarak çalışan ve emekliye ayrılan ...na müvekkili ... tarafından İş Kanunu ve diğer mevzuat hükümlerine göre ödenen toplam 30.798,25 TL kıdem tazminatından, 9.216,71 TLnin ... Ltd.Şti.den, 7.756,39 TLnin ... Teknik Ltd.Şti.nden, 13.825,12 TLnin ... Ltd.Şti.den tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalıların usulüne uygun olarak çıkartılan tebligatlara rağmen davaya cevap vermedikleri, duruşmalara da katılmadıkları anlaşılmıştır. DELİLLER VE GEREKÇE : Taraflar arasındaki ihtilaf, taraflar arasında davacının İzmir şube müdürlüğünde hizmet alım sözleşmesi kapsamında dava dışı taşeron işçiye ödenen emeklilik nedeniyle biriken tüm kıdem tazminatından kaynaklı ödenen bedellerin yüklenici olan davalı şirketlerden kendi bünyelerinde çalıştırıldığı dönemlere ilişkin tahsilinden ibaret olduğu anlaşılmıştır. Tarafların iddia ve savunmaları, taraflar arasındaki hizmet sözleşmeleri, dava dışı işçiye ait işyeri sicil dosyası ve hizmet döküm cetveli, taraflar arasına imzalanan hizmet alım sözleşmeleri ve sair deliller birlikte değerlendirilerek, dava dışı işçinin davacı kurum ve davalı şirketler bünyesinde çalıştığı dönem kapsamında hak kazandığı kıdem tazminatı...

Atıf Yapılan Mevzuat

KesinKanun

4857 sayılı İş Kanunu, m. 30

Engelli ve eski hükümlü çalıştırma zorunluluğu910

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 341

İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar44

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 2

(Değişik: 23/1/2008-5728/271 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/337 · K. 2022/1182

13 Aralık 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/367 · K. 2022/394

27 Nisan 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/380 · K. 2022/602

9 Haziran 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/123 · K. 2022/843

5 Aralık 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/142 · K. 2022/754

26 Ekim 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/356 · K. 2022/976

6 Aralık 2022