DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/02/2021 KARAR TARİHİ : 17/02/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, İDDİA: Davacı vekili mahkememize verdiği 01/02/2021 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket ile davalı şirket arasında reklam spotlarının yayınlanması yönünde anlaşma yapıldığını, davacı şirketin yerine getirmesi gereken tüm yükümlülüklerini anlaşmaya uygun şekilde yerine getirdiğini, yayının uygun şekilde yapıldığını, yapılan hizmet karşılığı 98.395,95-TL alacaklarının oluştuğunu, alacağın tahsili için İzmir ..İcra Müdürlüğü' nün........... Esas sayılı dosyası ile davalı hakkında icra takibi yapıldığını, davalının takibe itiraz ettiğini, itiraz üzerine takibin durdurulmasına karar verildiği belirtmiş, davalının itirazının iptali ile...
T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/72 Esas KARAR NO : 2022/176
DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/02/2021 KARAR TARİHİ : 17/02/2022
Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, İDDİA: Davacı vekili mahkememize verdiği 01/02/2021 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket ile davalı şirket arasında reklam spotlarının yayınlanması yönünde anlaşma yapıldığını, davacı şirketin yerine getirmesi gereken tüm yükümlülüklerini anlaşmaya uygun şekilde yerine getirdiğini, yayının uygun şekilde yapıldığını, yapılan hizmet karşılığı 98.395,95-TL alacaklarının oluştuğunu, alacağın tahsili için İzmir ..İcra Müdürlüğü' nün........... Esas sayılı dosyası ile davalı hakkında icra takibi yapıldığını, davalının takibe itiraz ettiğini, itiraz üzerine takibin durdurulmasına karar verildiği belirtmiş, davalının itirazının iptali ile takibin devamına, % 20' den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatının hüküm altına alınmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen davalı tarafça cevap dilekçesi sunulmamıştır. DELİLLER: Davacı vekili dava dilekçesinde; Reklamın yayınlandığına dair mailleşmeler ve reklam bilgilerini içeren belge, Müvekkil şirketin ticari defter ve kayıtları, Hesap ekstresi, Hesap ekstresine konu faturalar, İzmir ...İcra Dairesi'nin ......Esas numaralı dosyası, Yemin, Tanık, İkrar, Keşif ve Bilirkişi incelemesi, Yasal ve takdiri ikamesi mümkün olan her türlü delil' e dayanmıştır. İzmir ..... İcra Dairesi'nin ..... Esas numaralı dosyası celp edilmiş, incelenmesinde dosyamız ile ilgili olduğu görülmüştür. İNCELEME VE GEREKÇE : Delillerin toplanmasından sonra mahkememizin 22/06/2021 tarihli oturumunda talimat bilirkişi incelemesine karar verilmiş, bilirkişi talimat mahkemesine UYAP üzerinden ibraz ettiği 27/08/2021 tarihli raporunda dosya kapsamı hakkında beyanda bulunduktan sonra sonuç olarak, Davanın; itirazın iptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davası olduğu, Davacı şirketin 6102 sayılı T.T.K. nun ilgili maddeleri ile ilgili 222. md.ne göre Tasdik ettirmesi gereken ticari defterlerinin incelendiğini, davacının ticari defterlerini süresinde tasdik ettirerek kullandığının tespit edildiğini, Dolayısıyla T.T.K' nun amir hükümlerine göre davacı şirketin ticari defterleri lehine delil teşkil edebileceği kanaatine varıldığını, davacının dava dilekçesi ekinde reklam yayınının yapıldığına dair bir takım döküman listelerini sunmuş olduğunu, ancak mesleğimin Mali Müşavirlik olması nedeniyle bu listeleri inceleyerek dava konusu faturaların düzenlenme sebebi olan Reklam Spotlarının yayınlanıp yayınlanmadığı hususunda bir değerlendirme yapmanın ve kanaat oluşturmanın kendisince yapılmasının mümkün olmadığını, davacının ticari defter kayıtlarına göre davalıdan 98.395,95-TL alacaklı olduğunun tespit edildiğini, davacının takip tarihinde 98.395,95-TL tak...