DAVA : Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) DAVA TARİHİ: 06/08/2019 KARAR TARİHİ: 08/07/2020 Mahkememizde görülmekte olan ...Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı dava dilekçesinde özetle: Davalı ------- tarafından yapılan ----- tarihli ------------ alınan kararların -------- kurallarına aykırı olduğunu, ---------a davetin iadeli taahhütlü davet ile yapılması gerektiğini ancak yapılmadığını, -----tarihinde mecburi yapılması gereken ----------- yapılmadığını,--- tarihli ----------- tarafından --- Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ------- sayılı dosyasıyla dava konusu yapıldığı, ---- tarihinde yapılan başvuruyla düzenlenen yapı ruhsatlarının başka ortakların açtığı--- Asliye Ticaret Mahkemesi'nin --- sayılı dava sürecinde dosyaya alındığını,--------------...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/1056 Esas KARAR NO: 2020/361 DAVA : Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) DAVA TARİHİ: 06/08/2019 KARAR TARİHİ: 08/07/2020 Mahkememizde görülmekte olan ...Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı dava dilekçesinde özetle: Davalı ------- tarafından yapılan ----- tarihli ------------ alınan kararların -------- kurallarına aykırı olduğunu, ---------a davetin iadeli taahhütlü davet ile yapılması gerektiğini ancak yapılmadığını, -----tarihinde mecburi yapılması gereken ----------- yapılmadığını,--- tarihli ----------- tarafından --- Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ------- sayılı dosyasıyla dava konusu yapıldığı, ---- tarihinde yapılan başvuruyla düzenlenen yapı ruhsatlarının başka ortakların açtığı--- Asliye Ticaret Mahkemesi'nin --- sayılı dava sürecinde dosyaya alındığını,-------------- bulunan yapılar için düzenlenmiş olan yapı ruhsatları güçlendirme hakkında gerekçe düzenlendiğini, kooperatif yönetiminin sağlanan haksız menfaati kapatmak için kooperatif aleyhine --- Asliye Hukuk Mahkemesi'nde -------- sayılı numarasıyla başlatılan dava sürecinde ilgili belediyenin fiili duruma göre yapı ruhsatı düzenlenmesinin mümkün olmadığına dair ---- tarihli dilekçe ve eklerinin alındığını, kooperatif taşınmazların da ------ paylı mülkiyet hakkı olduğunu, açıklanan nedenlerle ---- tarihli ----------- alınmış olan kararların mutlak butlanla sakat olduğu, çağrı mektuplarının iadeli taahhütlü mektupla gönderilmesi gerekirken taahhütlü mektupla gönderildiğini beyan ederek -------- tarihli -------- iptalini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Ana sözleşmenin 12. maddesine göre "kooperatifin ortak sayısının en az ----- kişi olduğu ve ortak sayısı arsa ve konut imkanlarına göre------ hükmünün getirildiğini, davacının yeni üye kaydedildiği yolundaki iddiasının asılsız olduğunu,------------ tarihinde gönderilen taahhütlü mektuplarla, gündem ve toplantı tarihi tek sayfada yazılarak ----- çağrı yapıldığını, ---- tarihli genel kurula; ---ortağın asaleten, ---- ortağın vekaleten katıldığını, müvekkili kooperatifin kat karşılığı inşaat sözleşmeleri ile edindiği arsalar üzerine, kooperatife kayıt ettiği üyelerden topladığı aidatlarla; gayrimenkul sahiplerine ve üyelerine daireler yaptığını, davacının delil olarak belirttiği dava dosyaları davaya konu --------- önceki işlemlere ait olduğunu, ---- Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ------esas sayılı dosyası ile davacının kötü niyetli olarak dava açtığını, müvekkilinin bu dava nedeniyle uğrayacağı zararların davacıdan talep etme haklarının saklı tuttuklarını, davacı tarafın talepleri arasında bulunan kooperatifin mali kaynaklarına el konularak muhafaza altına alınması talebinin müvekkili kooperatifi büyük zarara uğratacağını, davacının, müvekkili kooperatife yüklü miktarda borçlu olduğunu, borcunu ödememek i...