DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/01/2020 KARAR TARİHİ: 21/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin şirketin ---- ortağı olduğu, davalı şirketin ----olduğu, üvekkilinin ---- devredip ortaklıktan ayrıldığı, davalı şirketin müvekkiline işbu davanın konusunu teşkil eden icra takibini----ikame ettiği, müvekkilinin hayatını uzun süredir ---- sürdürdüğü, bu nedenle icra takibinden haberdar olmadığı ancak---- geldiğinde --- icra yoluyla satışına gidildiğini öğrendiğinde takipten haberdar olduğu, tebligatı teslim alan -----davalı şirket yetkilisinin kardeşi olduğu, müvekkiline icra dairesince yapılan tebligatın usulsüz olduğu, iptali gerektiği, tebligatın müvekkili ile davalı şirket yetkilisinin...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/217 Esas KARAR NO : 2022/162 DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/01/2020 KARAR TARİHİ: 21/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin şirketin ---- ortağı olduğu, davalı şirketin ----olduğu, üvekkilinin ---- devredip ortaklıktan ayrıldığı, davalı şirketin müvekkiline işbu davanın konusunu teşkil eden icra takibini----ikame ettiği, müvekkilinin hayatını uzun süredir ---- sürdürdüğü, bu nedenle icra takibinden haberdar olmadığı ancak---- geldiğinde --- icra yoluyla satışına gidildiğini öğrendiğinde takipten haberdar olduğu, tebligatı teslim alan -----davalı şirket yetkilisinin kardeşi olduğu, müvekkiline icra dairesince yapılan tebligatın usulsüz olduğu, iptali gerektiği, tebligatın müvekkili ile davalı şirket yetkilisinin müşterek kardeşine yapıldığı, davaya konu icra dosyasında mevcut ödeme emri ve ekleri incelendiğinde müvekkiline davalı şirket talimatıyla gönderilen paranın ---- olduğu görüldüğü, ödeme emri ekinde görüleceği üzere davalı şirketin dava dışı ----- havale etmesi talimatını verdiği, bunun üzerine dava dışı şirketin ---- tarihinde havaleyi yaptığı, havaleyi yaptığına dair----- paylaştığı, bu ödemenin davalı şirket talimatıyla davalı şirket adına ve davalı şirketin bilgisi dahilinde yapıldığı, müvekkiline yalnızca -----aracılığı ile öncesinde, sonrasında ya da havale notunda aksine bir açıklama olmaksızın takibe konu para gönderildiği, bu durumun açıkça bir borcun ödenmesi anlamına geldiği, bunun karine olarak kabulü gerektiği, aksinin davalı tarafça ispatı gerektiği yasa ve ---- gereği olduğu, müvekkilinin şirketin kuruluşundan itibaren -----davalı şirketteki ortaklığını sürdürdüğü hem de davalı şirketle iş yapmayı sürdürdüğü, bu süre boyunca müvekkili şirketten kâr payı da almadığı, müvekkilinin kendisine -----havale yapıldıktan sonra şirketle fiili irtibatını kestiği, ---- tamamen ayrıldığı, ayrıca basiretli bir tacirin yanlışlıkla ---- şirketin bir süre sonra ortaklıktan ayrılan paydaşına gönderilmesi için talimat vermesi akla, mantığa, ticari hayatın gerçeklerine uygun olmadığı ileri sürülerek öncelikle icra takibinin teminatsız olarak durdurulması, mümkün değil ise uygun bir teminat karşılığı durdurulması, mümkün değil ise tamiri imkansız zararlara yol açacağından gayrimenkul satışının dava sonuna kadar durdurulması, müvekkilinin borçlu olmadığının tespiti, %20'den az olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesi, Yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesi talep ve dava edilmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili davalı şirketin ---- bulunan dava dışı bir şirketten hurda altın ithalatı yapmak amacıyla----- maden karşılığında döviz alımı ve satımı yapma faaliyetleri yürüten, --- özel yetkisi olan aracı bir kurum ol...