E. 2017/388 K. 2018/338

T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/388 KARAR NO : 2018/338 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 19/06/2017 KARAR TARİHİ: 16/05/2018

Mahkememizde görülmekte bulunan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili Asliye Hukuk Mahkemesine verdiği dava dilekçesinde özetle; davalıların murisi ... adına kayıtlı bulunan Antalya İli, ...İlçesi, ... Köyü ...parseldeki (yeni adıyla ... ada ... parsel) taşınmaz üzerine ... Bankası A.Ş tarafından ... tarih ve ... yevmiye numarası ile 1. Sıra 8.000.000.000,00.-YTL bedelli ipotek kurulduğunu, davalıların murisi ...'ın bankaya olan borcunu ödeyememesi üzerine müvekkilinin söz konusu borcu ödediğini ve bu borcun karşılığı olarak bankadan ipoteği temlik aldığını, ... Bankası A.Ş ile temlikname başlıklı belge imzalandığını, müvekkilinin tüm iyi niyetine rağmen muris ...'ın sağlığında söz konusu borcu ödemediğini, taşınmazın paydaşı olan ... tarafından ... Sulh Hukuk Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile paydaşlığın giderilmesi davası açıldığı ve ortaklığın satış yolu ile giderilmesi kararı verildiğini, yine ... Sulh Hukuk Mahkemesinin ...satış sayılı dosyası ile taşınmazın satış aşamasına geçildiği, satış aşamasında ilgili tapu müdürlüğüne yazılan müzekkereye istinaden verilen cevapta müvekkilinin 1. Dereceden ipotek alacaklısı olduğu cevabının verildiği, söz konusu ipoteğin halen geçerli olduğu ve ipoteğe ilişkin borcun ödenmediği, müvekkiline ... Sulh Hukuk Mahkemesinden yapılan tebligata istinaden davalılar aleyhine ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile takibe geçildiğini, davalılar tarafından süresi içerisinde borca, yasal faize ve takibe itiraz edildiğini belirterek itirazın iptaline, takibin devamına %20'den az olmamak üzere inkar tazminatının tahsiline karar verilmesini talep etmiş olup, ... Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından ... gün ve ... karar sayılı ilam ile dava dilekçesinin görev yönünden reddine karar verildiği, davanın mahkememiz esasına kaydının yapıldığı anlaşılmıştır. Davalıya Asliye Hukuk Mahkemesince usulüne uygun tebligat yapılmış olup, davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafından ... İcra Müdürülüğünün ... esas sayılı dosyası ile müvekkilleri aleyhine icra takibine geçildiğini, takibe haklı olarak süresinde itiraz ettiklerini, takip konusu alacağın zamanaşımına uğramış olduğunu, 6098 sayılı Borçlar Kanunu 146 madde'de belirtildiği üzere Kanunda aksine bir hüküm bulunmadıkça, her alacak 10 yıllık zamanaşımına tabidir maddesinin yer aldığını, takip konusu alacağa ... yılından itibaren faiz işletildiğini, borcun doğumunun ardından 18 yıl geçmiş olduğunu, borç zamanaşımına uğradığından davanın reddine karar verilmesini, takibe konu ipoteğin üst sınır ipoteği olarak tesis edildiğini, ipotek limitini aşacak şekilde ipotek tarihinden itibaren işleyecek faizin tahsili talebi, usul ve yasaya aykırı olduğunu, davacı tarafından müvekkillerine temerrüt ihtarı çekilmediğini, müvekkillerinin takipten önce t...