E. 2020/531 K. 2021/289

T.C. ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR T.C. ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/531 KARAR NO : 2021/289

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/10/2020 KARAR TARİHİ : 21/05/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/05/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dilekçesi ile özetle; müvekkili şirketin dekorasyon malzemeleri üretimi ve satışı işini ifa ettiğini, davalı ile yapılan anlaşma doğrultusunda bir takım malzeme bedellerini müteakip faturalar keşide edildiğini, söz konusu cari ilişkiden kaynaklanan 32.808,73 TL tutarında borcuna ilişkin ödeme yükümlülüğünü yerine getirmediğini; ... Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının itiraz ettiğini ve takibin durduğunu açıklayarak davalının ... Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasına itirazının iptali ile takibin devamına ve dava konusu bedelin %20sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini istemiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesi ile özetle; davacı ile davalı arasında 26/08/2015 tarihli, Malzeme Temin Sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşmenin konusunun müvekkili şirketin, konut inşaat işi ... Evler Projesinin duvar kağıtlarının temini ile işçilik parası müvekkili şirkete ait olmak üzere; davacı şirketin çalıştığı işçiler ile imalatını yapma işi olduğunu; ... Evler Projesinin 3 bloğunun duvar kağıtlarının yapımı için anlaşıldığını, ... Marka kağıt yapımına ilk olarak A Blok için başlandığını, muhtemelen davacıya ait fabrika yeni olduğu için hatalı ve defolu geldiğini, davacı şirket, bu durumun kendilerine bildirilmesi üzerine defolu malları olarak yenilerini getirdiğini, ancak gelen duvar kağıtlarının defolu geldiğinin, davacı şirketten temin deilen ... marka duvar kağıtlarının defolu geldiğinin, davacı şirketten temin edilen ... marka duvar kağıtlarının yalnızca A Blok için kullanıldığının B ve C Blokları için başka şirketten duvar kağıdı temin ederek hatasız ürünlerle duvar kağıdı işinin tamamlandığının davacı şirketin defolu olmaları nedeniyle iade edilen B ve C Bloklarda kullanılmamış duvar kağıtlarının bedellini istediğini, açıklayarak davanın reddini savunmuştur. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, davacı şirketin dekorasyon malzemeleri üretimi ve satışı işini ifa ettiği, bu kapsamda davalı ile yapılan anlaşma doğrultusunda bir takım malzeme bedellerini müteakip faturalar keşide edildiği ve cari ilişki kurulduğu ancak davalı tarafın toplam 32.808,73-TL tutarındaki borcunu ödeme yükümlülüğünü yerine getirmediği iddia edilerek yapılan ... Müdürlüğünün ... esas sayılı icra takibine yönelik itirazın iptaline ve dava konusu bedelin %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatı ödenmesine karar verilmesini talebine ilişkin olduğu anlaşılmıştır. ... Müdürlüğünün ... sayılı dosyası inelendiğinde; Alacaklı ... Dekorasyon M...