Davacı tarafından davalı aleyhine açılan "Tazminat" davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkili davacı şirketin de dahil olduğu ... A.Ş'nin ..., ..., ..., ... gibi markaların ... haklarını satın alarak franchise'i olduğunu, belirtilen markaların ihtiyacı olan gıda malzemelerinin ... Holding bünyesinde yer alan şirketler tarafından sağlandığını, ...'in patates ihtiyacını karşılama amacıyla davacı ...yi kurulduğunu, davacı şirketin patates ihtiyacını karşılamak için çeşitli yerlerde müstahsiller ile patates üretimine ilişkin anlaşmalar yaptığını, müstahsillere ... tarafından kabul edilen özel cins tohumlar temin edildiğini ve yanı sıra patates yetiştiriciliğinde gerekli olan sulama, gübreleme, ilaçlama gibi işlemler içinde sözleşmelerde bulunan ayni avans programı dahilinde ödemeler yapıldığını,...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2018/499 Esas KARAR NO : 2020/249
DAVA: TAZMİNAT DAVA TARİHİ: 29/05/2018 KARAR TARİHİ: 17/06/2020
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan "Tazminat" davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkili davacı şirketin de dahil olduğu ... A.Ş'nin ..., ..., ..., ... gibi markaların ... haklarını satın alarak franchise'i olduğunu, belirtilen markaların ihtiyacı olan gıda malzemelerinin ... Holding bünyesinde yer alan şirketler tarafından sağlandığını, ...'in patates ihtiyacını karşılama amacıyla davacı ...yi kurulduğunu, davacı şirketin patates ihtiyacını karşılamak için çeşitli yerlerde müstahsiller ile patates üretimine ilişkin anlaşmalar yaptığını, müstahsillere ... tarafından kabul edilen özel cins tohumlar temin edildiğini ve yanı sıra patates yetiştiriciliğinde gerekli olan sulama, gübreleme, ilaçlama gibi işlemler içinde sözleşmelerde bulunan ayni avans programı dahilinde ödemeler yapıldığını, üreticinin de üretmiş olduğu tüm patatesleri anlaşılan fiyattan davacı şirkete üretim borcu altına girdiğini, tohum ve avans ödemelerinin de ham patates ücretinden mahsup edildiğini, davalı şirketle de bu kapsamda 08/01/2018 tarihinde sözleşme akdedildiğini ancak davalının sözleşmeyi ihlal ettiğini, davalının patates üretimi yapılacak bölgenin detaylarını davacı şirkete bildirme yükümlülüğünün olduğunu, bildirim yapma yükümlülüğünü ihlal ettiğini, üretim iznine ilişkin belgeleri davacı şirkete ulaştırmadığını, davalı şirkete bildirim yapması adına ihtarname keşide edildiğini, ihtarnameye bir dönüş gerçekleşmediğini bu sebeple davalının sözleşmeye aykırı davranışları sebebiyle davacı şirketin sözleşmeden döndüğünü, 08/01/2018 tarihli sözleşme gereği davalıya teslim edilen ... ve .. cinsi 120 ton ilaçlı patates tohumluğunun bedelinin her türlü fer'ileriyle birlikte iadesi için işbu davayı açtıklarını beyanla, fazlaya ilişkin hakları saklı tutularak 10.000,00 TL'nin sözleşmeden dönme tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle iadesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya tahmilini talep ve dava etmiştir. S A V U N M A / Davalı şirkete usulüne uygun olarak dava dilekçesi ve tensip tutanağının tebliğ edildiği, ancak süresinde herhangi bir cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır. G E R E K Ç E / Dava; sözleşmeye aykırılık nedeniyle oluşan zararın tazmini istemini istemine ilişkindir. Davacı yanca taraflar arasında akdolunan 08/01/2018 tarihli "..." ve eki teknik şartlar ile davalı tarafından tohumlukların teslim alındığını gösterir tutanak, ... Noterliği'nden keşide edilen ... tarih ve... yevmiye numaralı,... tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnameler, ...Merkez MüdürlüğÜ'nden alınan patates tohumluk sertifikası, davalıya teslim edilen tohumların bedeline ilişkin faturalar ve cari hesap ekstresi ibraz olunmuştur. Tarafların usulünce bildirdikleri tüm delilleri toplanmış, ön inceleme duruşması yapılarak tazm...