Davacı tarafından davalılar aleyhine açılan tazminat davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile ... İli ... ilçesinde ... istikametinden ... istikametine doğru sol şeritte seyir halinde iken aracının direksiyon hakimiyetini kaybederek aracının ön kısımlarıyla aynı istikamette ve önünde seyreden sürücü ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın arkasından çarpması ve çarpma etkisiyle bu aracın önünde seyir halinde olan müvekkili davacı sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı araca çarpması neticesinde üç araçlı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davacının aracında kaza nedeniyle 7.450 Euro tutarında maddi hasar oluştuğunu, davalı ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın, davalı ... adına kayıtlı olduğunu ve diğer...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/322 Esas KARAR NO : 2021/941
DAVA : MADDİ TAZMİNAT DAVA TARİHİ : 23/05/2019 KARAR TARİHİ : 22/12/2021
Davacı tarafından davalılar aleyhine açılan tazminat davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile ... İli ... ilçesinde ... istikametinden ... istikametine doğru sol şeritte seyir halinde iken aracının direksiyon hakimiyetini kaybederek aracının ön kısımlarıyla aynı istikamette ve önünde seyreden sürücü ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın arkasından çarpması ve çarpma etkisiyle bu aracın önünde seyir halinde olan müvekkili davacı sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı araca çarpması neticesinde üç araçlı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davacının aracında kaza nedeniyle 7.450 Euro tutarında maddi hasar oluştuğunu, davalı ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın, davalı ... adına kayıtlı olduğunu ve diğer davalı ... Sigorta A.Ş tarafından ... nolu zorunlu mali mesuliyet sigortası poliçesi ile sigorta teminatı altına alındığını, kazanın ardından müvekkilinin davacının uğradığı maddi zararının giderilmesi amacıyla davalılara gerçekleştirilen başvuruya istinaden davalılardan ... Sigorta A.Ş tarafından davacının uğradığı maddi zararlarına karşılık olmak üzere 16.08.2018 tarihinde 11.384,33-TL ödeme yapıldığını, ancak müvekkilinin gerçek zararının 7.450 Euro + 472 TL olduğunu, yapılan kısmi ödemenin ödeme tarihi itibariyle 1.724 Euro'ya tekabül ettiğini, müvekkilinin uğradığı gerçek zararın bakiye kısmına denk gelen 5.726 Euro + 472 TL nin davalılardan tazmini gerektiğini, beyanla 5.726 Euro tutarındaki maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalılar ..., ... ve poliçe limitiyle sınırlı olmak üzere ... Sigorta A.Ş'nden müştereken ve müteselsilen tahsilini, davacı tarafından ödenen 472 TL tutarındaki bilirkişi ücretinin yargılama gideri olarak kabulünü, yargılama giderleri ve vekalet kaza tarihinden davalılara tahmilini talep ve dava etmiştir. S A V U N M A / Davalı ... Sigorta A.Ş vekili cevap dilekçesinde özetle; 14.07.2018 tarihli kazaya karıştığı iddia edilen ... plaka sayılı aracın müvekkili şirket nezdinde 12.04.2018/2019 vadeli, ... sayılı ZMSS-Trafik Poliçesi mevcut olduğunu, davacı tarafın 07.08.2018 tarihli başvurusuna istinaden ... sayılı hasar dosyası açıldığını, hasar dosyası kapsamında yapılan inceleme sonucunda tespit edilen 11.384,33-TL'nın 16.08.2018 tarihinde davacı vekilinin hesabına ödendiğini, ödemenin davacı tarafça kabul edildiğini, karşı tarafın gerçek zararının karşılandığını, müvekkili şirketin sorumluluğunu yerine getirdiğini, sorumluluğun poliçe teminat limiti ile sınırlı olduğunu, beyanla davanın reddini, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin karşı tarafa yükletilmesini talep etmiştir. Davalı ... ve ... vekili cevap dilekçesinde özetle; davaya ko...