E. 2015/791 K. 2018/1219

T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2015/791 Esas KARAR NO : 2018/1219

DAVA : Tazminat (Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 25/08/2015 KARAR TARİHİ : 18/12/2018 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 25/12/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili tarafından sunulan 25/08/2015 tarihli dava dilekçesinde ÖZETLE; 27.03.2015 günü saat 18.30 sularında davalı sürücü ...., sevk ve idaresindeki ....plakalı, davalı ...Müdürlüğüne ait AMBULANS ile Bahçelievler, .... Mah. ....Caddesi üzerinde seyir halinde iken çoklu kavşaktaki yaya geçidinden karşıya geçmek isteyen müteveffa ...'e çarparak ölümüne sebebiyet verdiğini, kazada ölen Müteveffa ....'ün 05.06.1950 doğumlu olduğu, kaza tarihinde 64 yaşında olduğunu beyan ederek, trafik kazasında eşini yitiren davacı ....ün, 6100 sayılı Yasanın 107. Maddesi uyarınca hesap edilen destekten yoksun kalma tazminatının (şimdilik 1.000,00 TL talep edilmiştir.), (peşin harcı yatırıldıktan sonra) işleten ve sürücü yönünden olay tarihinden, sigorta şirketi yönünden sigorta limitini aşmamak üzere, temerrüt tarihinden işletilecek faizi, yargılama giderleri ve avukatlık ücretiyle birlikte ortaklaşa ve zincirleme davalılardan tahsili ile davacıya verilmesini, Davacı eş için 50.000,00-TL ve her bir çocuk (davacı 5 çocuk) için ayrı ayrı 20.000,00 TL olmak üzere toplam 150.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden işletilecek faizi, yargılama gideri ve avukatlık ücretiyle birlikte ortaklaşa ve zincirleme sürücü ve işletenden alınarak davacılara verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP Davalı...Müdürlüğü vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde ÖZETLE;...Müdürlüğüne bağlı ambbulans araçlarının her aim komuta kontrol merkezince GPS cihazı ile takip edilmekte olduklarını dolayısıyla bu araçların vakaya giderken ve vakadan dönerkenki hızları, konum bilgisi duraklama süresi bilgileri GPS cihazı ile kayıt altına alındığını ve somut olaydaki ambulansın hızının 23 KM olduğunu, kaza olduğu anda ambulansın durduğunu ve aracın içinde bulunan acil tıp teknisyenleri ve sürücünün yaralıya ilk müdahaleyi yapıp hastaneye götürdüklerini ceza dosyasında da bilirkişi raporunda olay ambulansın 40-50 km hızla ilerlediğini ve trafik ışıklarının araçlara yeşil yandığı sırada müteveffa ....'ün aniden yola atladığını, olay sırasında mütevveffa ... ile birlikte yoldan karşıya geçmek isteyen akrabası ....de ifadesinde her ikisinin de ışıklarda beklediği sırada kendisinin yolun sol tarafını kontrol ettiğinde araçların hızlı bir şekilde geçmekte olduğunu farkettiğini, müteveffayı karşıya geçmemesi için uyardığını ancak müteveffanın duymadığını ve birden yola atladığını beyan ettiğini belirterek dava konusu olayda idareye ve idare personeline izafe edilebilecek kusur bulunmadığından haksız ve hukuki dayanaktan yoksun davanın reddini talep etmiştir. Davalı .... Sigorta vekili tarafından sunulan cevap dilekç...