Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2015/1106 · K. 2018/298
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/1106 K. 2018/298

E. 2015/1106K. 2018/29822 Mart 2018
tazminatmanevi tazminathaksız fiiltazminat davasımaddi tazminattrafik kazasıcismani zararsebepsiz zenginleşmemaddi ve manevi tazminatbilirkişi incelemesidava ehliyetiistinaf yolubaşvuru süresimaddi zararmüteselsil sorumluluk
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 07/12/2015 KARAR TARİHİ : 22/03/2018 KARAR YAZIM TARİHİ : 15/04/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacılar vekilinin Bakırköy nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine vermiş olduğu 07/12/2015 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde ; kazanın 14/09/2015 tarihinde ... plakalı , davalılardan ...'a ait kamyonetin sürücüsü olan ...'ın ehliyetsiz ve sağ dikiz aynası kırık vaziyette geri manevra yaparken , müteveffa ...'i görmeyerek altına aldığını ve karın bölgesi üzerinden geçerek ölümüne neden olduğunu, araç sürücüsü ... hakkında yürütülen soruşturma neticesinde, Bakırköy .... Asliye Ceza Mahkemesi'nin... esas sayılı dosyası ile taksirle ölüme neden olma suçlaması ile dava açıldığını,...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2015/1106 KARAR NO : 2018/298

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)

DAVA TARİHİ : 07/12/2015 KARAR TARİHİ : 22/03/2018 KARAR YAZIM TARİHİ : 15/04/2018

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacılar vekilinin Bakırköy nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine vermiş olduğu 07/12/2015 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde ; kazanın 14/09/2015 tarihinde ... plakalı , davalılardan ...'a ait kamyonetin sürücüsü olan ...'ın ehliyetsiz ve sağ dikiz aynası kırık vaziyette geri manevra yaparken , müteveffa ...'i görmeyerek altına aldığını ve karın bölgesi üzerinden geçerek ölümüne neden olduğunu, araç sürücüsü ... hakkında yürütülen soruşturma neticesinde, Bakırköy .... Asliye Ceza Mahkemesi'nin... esas sayılı dosyası ile taksirle ölüme neden olma suçlaması ile dava açıldığını, sanığın halen tutuklu olduğunu ,müteveffanın beklenmedik ani ölümünün geride kalan 11 çocuğu ve eşini yasa boğduğunu, kendisi sağlığında emeklilik aylığı almakta olduğunu ve eşinin geçimini sağladığını, müteveffanın 11 çocuğununda ergin olduğunu, yalnızca eşi ... adına destekten yoksun kalma tazminatı talep ettiklerini, müteveffanın ailesinde yarattığı ıstırap ve üzüntünün boyutlarının da büyük olduğunu, bu nedenle çocuklarının her biri için ¨30.000,00 ile anne ... için ¨40.000,00 manevi tazminatın davalılar ... ve ..... Ltd. Şti.'nden tahsilini, kazaya karışan... plakalı araç, davalı ... Şirketi nezdinde sigortalı olduğunu, dolayısıyla maddi tazminata ilişkin taleplerin davalı sigorta firmasına da yüklenmesi gerektiğini, bu nedenlerle trafik kazasında eş ve babalarını kaybeden tüm davacılar için (fazlaya ilişkin haklarının saklı kalmak kaydıyla ) davacı ... için ¨40.000,00 manevi tazminat ve diğer 11 davacının (çocukları) her biri için ¨30.000,00 olmak üzere toplamda ¨ 370.000,00 manevi tazminatın davalılar .... Ltd. Şti den tahsilini, trafik kazasında eş ve babalarını kaybeden tüm davacılar için (fazlaya ilişkin haklarının saklı kalmak kaydıyla) ¨ 2.500,00 cenaze ve defin giderleri ile davacı... adına ¨2.500,00 destekten yoksun kalma tazminatı olmak üzere toplam ¨5.000,00 maddi tazminatın temerrüt tarihinden işletilecek faizi, yargılama giderleri ve avukatlık ücretiyle birlikte davalılar ..., ... Ltd. Şti. Ve ...Sigorta Şirketi'nden tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı ...Türk Sigorta Şirketi vekilinin mahkememize sunduğu 18/01/2016 havale tarihli cevap dilekçesinde; dava konusu kazaya karıştığı ifade edilen .... plakalı araç müvekkili şirket tarafından 04/07/2015-2016 tarihleri arasında geçerli olmak üzere ... no.'lu Karayolu Zorunlu Mali Mesuliyet (Trafik ) Sigorta Poliçesi ile sigortalandığını, müvekkili şirketin sorumluluğu trafik poliçesindeki limitler ve sigortalı araca atfedilebilecek kusur ile sınırlı olduğunu ancak dava konusu kazanın meydana g...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 1

1. Genel olarak

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 360

Uygulanacak diğer hükümler

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 121

2. Manevî tazminat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 121

Belgelerin birlikte verilmesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/219 · K. 2018/118

8 Şubat 2018

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/19 · K. 2018/951

17 Eylül 2018

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/86 · K. 2018/309

23 Mart 2018

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/284 · K. 2018/478

29 Haziran 2018

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/510 · K. 2018/949

17 Eylül 2018

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/1193 · K. 2018/342

4 Nisan 2018