DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 27/11/2014 KARAR TARİHİ : 12/02/2018 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 08/03/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, 04/07/2013 tarihinde .... Turnikelerine 600-800 m mesafede müvekkili kuruma ait ... resmi... sivil plakalı 2012... marka aracın birinci şeritte ilerlerken, ikinci şeritteki davalılardan ...'ün kullandığı ... plakalı ... marka (sarı renkli çekici) tırın sağ ön kısmı ile müvekkili kurumun aracının sol arka köşesine çarpması nedeniyle dört aracın karıştığı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, iş bu trafik kazası sebebiyle 25.500,12 TL hasar oluştuğunun tespit edildiğini, davaya sebep olan aracın ... Sigorta A.Ş'ne ... nolu poliçe ile sigortalı olduğunu, müvekkilinin...
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2015/1158 Esas KARAR NO : 2018/97
DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 27/11/2014 KARAR TARİHİ : 12/02/2018 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 08/03/2018
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, 04/07/2013 tarihinde .... Turnikelerine 600-800 m mesafede müvekkili kuruma ait ... resmi... sivil plakalı 2012... marka aracın birinci şeritte ilerlerken, ikinci şeritteki davalılardan ...'ün kullandığı ... plakalı ... marka (sarı renkli çekici) tırın sağ ön kısmı ile müvekkili kurumun aracının sol arka köşesine çarpması nedeniyle dört aracın karıştığı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, iş bu trafik kazası sebebiyle 25.500,12 TL hasar oluştuğunun tespit edildiğini, davaya sebep olan aracın ... Sigorta A.Ş'ne ... nolu poliçe ile sigortalı olduğunu, müvekkilinin sigortaya hasar bedelini ödemesi için bildirimde bulunmasına rağmen herhangi bir ödemede bulunmayacaklarını bildirdiklerini, bu nedenlerle davalılardan 25.500,12 TL hasar bedelinin hasarın oluştuğu tarih olan 04/07/2013 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla tahsiline, masraf ve ücreti vekaletin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılardan ... ve ... Ltd. Şti vekili cevap dilekçesinde özetle, davanın hukuka ve olaya aykırı olarak açıldığını, kazaya müvekkillerine ait olan aracın sebep vermediğini, bu nedenle husumet itirazında bulunduklarını, esasa ilişkin cevabında ise müvekkillerinin olaydan dolayı sorumlulukları bulunmadığı nedenle davanın reddini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacıya yükletilmesini talep etmiştir. Davalı ... Sigorta A.Ş vekili cevap dilekçesinde özetle, öncelikle davaya konu taleplerin zorunlu trafik sigortası poliçesine dayandığını ve bu tür davaların Ticaret Mahkemeleri'nde görülmesi gerektiğinden görevsizlik kararı verilmesini, esasa ilişkin cevabında ise davacının herhangi bir somut delil sunamadığını, davasını ispat etmesi gerektiğini bu nedenlerle davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... usulüne uygun tebligata rağmen cevap vermemiştir. DELİLLER İstanbul CBS... esas sayılı dosyası sureti, trafik tescil kayıtları, hasar dosyası örneği, bilirkişi raporu,tanık ve tüm dosya kapsamı DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE İş bu dava maddi hasarlı trafik kazası neticesinde davacı aracında meydana gelen ve ödenmeyen hasar bedelinin tazminine ilişkin maddi tazminat davasıdır. 04/07/2013 tarihinde 4 adet aracın karıştığı trafik kazası neticesinde davacı bakanlığa ait ...(resmi plaka ...) plakalı aracın hasarlandığı hususunda uyuşmazlık bulunmamaktadır. Uyuşmazlık meydana gelen kaza dolayısı ile tarafların kusur durumu ve gerçek zarar miktarına ilişkindir. Bu kapsamda tüm delille...