Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili tarafından birleşen Bakırköy ...Asliye Ticaret Mahkemesine sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; dava dışı sigortalı .... A,Ş. nin iş yerinin, müvekkili sigorta şirketi tarafından iş yeri sigorta poliçesi ile sigortalandığını ve 31/07/2014 tarihinde üst katından su borusu patlaması sonucu akan suların sigortalı iş yerine sızarak neden olduğu hasarın sigortalıya ödendiğini ve haklarına halef olarak bu kez hasara neden olan davalı şirkete rücu edildiğini ve olumsuz cevap üzerine Bakırköy .... ATM nin .... esas sayılı dosyası üzerinden davalısı .... şirketine rücuen tazminat için dava açıldığını sözü geçen mahkemedeki davada davalı şirket bu yerde kiracı olduğunu ve zarardan sorumluğu olanın yapı maliki olduğunu belirterek kira sözleşmesi ibraz ettiğini ve...
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2015/633 Esas KARAR NO : 2018/849
DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 29/06/2015 KARAR TARİHİ : 17/09/2018 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 21/09/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili tarafından birleşen Bakırköy ...Asliye Ticaret Mahkemesine sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; dava dışı sigortalı .... A,Ş. nin iş yerinin, müvekkili sigorta şirketi tarafından iş yeri sigorta poliçesi ile sigortalandığını ve 31/07/2014 tarihinde üst katından su borusu patlaması sonucu akan suların sigortalı iş yerine sızarak neden olduğu hasarın sigortalıya ödendiğini ve haklarına halef olarak bu kez hasara neden olan davalı şirkete rücu edildiğini ve olumsuz cevap üzerine Bakırköy .... ATM nin .... esas sayılı dosyası üzerinden davalısı .... şirketine rücuen tazminat için dava açıldığını sözü geçen mahkemedeki davada davalı şirket bu yerde kiracı olduğunu ve zarardan sorumluğu olanın yapı maliki olduğunu belirterek kira sözleşmesi ibraz ettiğini ve buna göre de mahkememize birleştirme talepli dava açtıklarını belirterek hasar miktarının ödeme tarihinden itibaren faizi ile tahsilini talep etmiştir. Davacı vekilinin kök dosyaya sunduğu dava dilekçesinde özetle, dava dışı sigortalı.... A,Ş. nin iş yerinin, müvekkili sigorta şirketi tarafından iş yeri sigorta poliçesi ile sigortalandığını ve 31/07/2014 tarihinde üst katından su borusu patlaması sonucu akan suların sigortalı iş yerine sızarak neden olduğu hasarın sigortalıya ödendiğini ve haklarına halef olarak bu kez hasara neden olan davalı şirkete rücu edildiğini belirterek 51.583,85 TL maddi tazminatın faizi ile davalı Mika matbaadan tahsilini yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya tahmilini talep etmiştir. CEVAP Davalı Müka matbaa vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde ÖZETLE; müvekkilerinin kazada kusuru olmadığını, hasar bedelini kabul etmediklerini belirterek davanın reddini talep etmiştir. Davalı .... matbaa vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde ÖZETLE; zaman aşımına husumete itiraz ettiğini, müvekkilerinin malik olmadığını, su ve boru patlamasındanda site yönetiminin sorumlu olduğunu, müvekkilerinin sorumluluğu bulunmadığını belirterek davanın reddini yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesini talep etmiştir. DELİLLER Ticaret sicil kayıtları, tapu kayıtları, işyeri açma çalışma ruhsatı, bilirkişi raporu, keşif ve tüm dosya kapsamı GEREKÇE Esas ve birleşen davanın konusu işyeri sigorta poliçesi kapsamında hasar nedeniyle ödenen tazminatın rücuen davalılardan tahsiline ilişkindir. Somut olayda dava dışı sigortalı ... A.Ş. ile davacı ....Sigorta şirketi arasında işyeri sigorta poliçesinin imzalandığı ve bu poliçe kapsamında dava dışı sigortalının faaliyette bulunduğu ....mahallesi .... bulvarı İkitelli ... Kat:... No... Başakşehir İSTANBUL adresindeki işyerinin sigortalandığı, 31/07/2014 tarihinde sigortalı...