DAVA: Davacı vekili --- harç tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin kullandırmış olduğu ----- borçlunun aracına rehin şerhi ---tarihinde işlendiğini, aleyhine başvuru yapılan ------- tarafından bahsi geçen aracın riziko tarihini --- poliçesi yapıldığını, işlenen --------kullanmış olduğu kredinin geri ödemelerini yapmaya başlamış ise de, düzenli yapmaması nedeniyle hesabı kat edilerek, muaccel hale gelen borcuna istinaden borçluya ihtarname gönderildiğini, borcun ödenmemesi üzerine de rehinin paraya çevrilmesi yoluyla icra takibi başlatılmak zarureti hasıl olduğunu, --- takip konusu yapılan alacağa istinaden araç takyidatına ----- tarihinde yakalama şerhi işlendiğini, başlatılan icra takibi neticesinde, müvekkile rehinli aracın göle atılmış/düşmüş olduğunu ve bulunamadığının öğrenildiğini, ----- sigortalanan rehinli mal ile ilgili meydana gelen ---- tazminatı alacağına,...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2020/487 Esas KARAR NO: 2022/108 DAVA: Sigorta (Mal Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ: 28/10/2020 KARAR TARİHİ: 15/02/2022 DAVA: Davacı vekili --- harç tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin kullandırmış olduğu ----- borçlunun aracına rehin şerhi ---tarihinde işlendiğini, aleyhine başvuru yapılan ------- tarafından bahsi geçen aracın riziko tarihini --- poliçesi yapıldığını, işlenen --------kullanmış olduğu kredinin geri ödemelerini yapmaya başlamış ise de, düzenli yapmaması nedeniyle hesabı kat edilerek, muaccel hale gelen borcuna istinaden borçluya ihtarname gönderildiğini, borcun ödenmemesi üzerine de rehinin paraya çevrilmesi yoluyla icra takibi başlatılmak zarureti hasıl olduğunu, --- takip konusu yapılan alacağa istinaden araç takyidatına ----- tarihinde yakalama şerhi işlendiğini, başlatılan icra takibi neticesinde, müvekkile rehinli aracın göle atılmış/düşmüş olduğunu ve bulunamadığının öğrenildiğini, ----- sigortalanan rehinli mal ile ilgili meydana gelen ---- tazminatı alacağına, öncelikle alacağını rehinle teminat altına almış bulunan daini mürtehine ödeneceğine, teminat niteliğinde bulunan aracın çalınarak rizikonun gerçekleşmiş olması ve müvekkilinin teminat niteliğindeki araçtan artık fayda sağlayamayacak olması nedeniyle aracın rayiç bedelinin müvekkilinin alacağını karşılamak üzere öncelikle müvekkile ödenmesini, sigorta şirketine yapılan başvuruların ve arabulucuğun sonuçsuz kaldığını, araç maliki ----- tarafından müvekkile verilen bilginin, sigorta şirketine başvuru yapıldığını, hasar dosyasının açıldığını, hala ödeme yapılmadığını, aracın eski eşi tarafından ----- atılmış olduğunu bildiğini, fakat gölün araştırılıp araştırılmadığını bilmediğini, söz konusu aracı göle atanlar ile ilgili şikayette bulunan ----- şikayetçi olduğuna dair herhangi bir evrakın temin edilemediğini, davalının internet sitesinde bulunan online sorgulama sisteminden yapıldığında sorgulama sonucunda dosyanın askıya alındığının görüldüğünü, sigorta şirketine taraflarınca yazılı başvuru yapıldığını ve tazminat ödemesinin öncelikle daini mürtehin sıfatına haiz müvekkile yapılmasının talep edildiğini, yazılı başvuru sonrası davalı----- şirketinden gelişme olup olmadığını, tazminat ödemesinin ne zaman yapılacağını, rayicin ne kadar belirlendiğine ilişkin telefon yolu ile bilgi talep edildiğini ve akabinde ödeme yapılmayacağının bilgisinin alındığını, arabuluculuk görüşmelerinin sonuçsuz kalması ile işbu davanın ikame edildiğini,----- müzekkere yazıldığını, müzekkere cevabının aracın hala arandığı, bulunamadığı, gölün aranmadığı, soruşturma evraklarının ----- gönderildiği yönünde olduğunu, davalı tarafın aracın bulunmasını istediğini, davalı tarafın haksız olarak ödeme yapmaktan kaçındığını, araç bulunamamakta ise aracın teminat altına aldığı rizikolardan birinin gerçekleştiğinin kabulünün gerektiğini, sigorta şirketinin tazminat ödeme sorumluluğundan kaçtığını, sigortalısını ve müvekkilini ...