Esas No:2010/2442 Karar No:2010/3254
Karar Özeti
Sicil raporunu (75) puanla orta olarak düzenleyen sıralı sicil amirlerinin, anılan sicil raporunu garez veya özel maksatla gerçeğe aykırı olarak düzenlediklerine dair hukuken ispatlanmış kesin bir delil bulunmadığından, raporun sıralı sicil amirlerince yeniden düzenlenmesi gerektiği hakkında.
Karar Metni
2. Daire 2010/2442 E. , 2010/3254 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y İKİNCİ DAİRE Esas No :2010/2442 Karar No:2010/3254 Temyiz İsteminde Bulunan (Davalı) : Samsun Valiliği Karşı Taraf: … İsteğin Özeti: … İdare Mahkemesi'nin … günlü, E:…, K:… sayılı kararının, dilekçede yazılı nedenlerle, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir. Cevabın Özeti: Cevap verilmemiştir. Danıştay Tetkik Hakimi : … Düşüncesi: İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği düşünülmüştür. Danıştay Savcısı : … Düşüncesi: İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyizen incelenerek bozulabilmesi için, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49 uncu maddesinin birinci fıkrasında belirtilen nedenlerin bulunması gerekmektedir. Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, söz konusu maddede yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından, istemin reddi ile temyiz edilen Mahkeme kararının onanmasının uygun olacağı düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay İkinci Dairesi'nce işin gereği düşünüldü: Dava; İli, … İlçe Tarım Müdürlüğü'nde Mühendis olarak görev yapan davacının, (75) puanla orta olarak düzenlenen 2007 yılı sicil raporunun … Mahkemesi'nin … günlü, E:…, K: … sayılı kararı ile iptal edilmesinden sonra, ( 80 ) puanla iyi olarak yeniden düzenlenen aynı yıla ait sicil raporunun iptali istemiyle açılmıştır. … İdare Mahkemesi'nin … günlü, E: …, K: … sayılı kararıyla; dosyanın incelenmesinden, davacının, 2007 yılı sicil notunun orta düzeyde düzenlenmesine dair işlemin … İdare Mahkemesi'nin … günlü, E: …, K: … sayılı kararı ile iptal edilmesi üzerine, üçüncü sicil amiri tarafından 2007 yılı sicil raporunun ( 80 ) puanla iyi olarak yeniden düzenlendiği, dava konusu sicil notunun dayanağı olan somut bilgi ve belgelerin ara kararıyla sorulmasına rağmen davalı idarece bu hususa ilişkin her hangi bir bilgi veya belge sunulmadığının anlaşıldığı, bu durumda, işlemin sebebi olarak ileri sürülen hususların davalı idarece her hangi bir bilgi ve belgeyle ispatlanamadığı ve … 2. İdare Mahkemesi'nin iptal kararının gereklerinin yerine getirilmediği, dolayısıyla subjektif olarak tanzim edilen raporda hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlem iptal edilmiştir. Davalı idare, Mahkeme kararının usul ve yasaya aykırı olduğunu ileri sürerek bozulmasını istemektedir. Dosyanın ve Dairemizin 4.5.2010 günlü, E:2009/2122, K:2009/1912 sayılı kararının incelenmesinden, … İli, … İlçe Tarım Müdürlüğü'nde Mühendis olarak görev yapan davacının, ( 75 ) puanla orta olarak düzenlenen 2007 yılına ait sicil raporunun; … İdare Mahkemesi'nin … günlü, E: …, K: … sayılı kararıyla, davacının 2005 yılı sicil notu haricindeki son beş yıllık sicillerinin iyi ve çok iyi derecede olduğu, kamu görevinin yerine getirilmesinin kamu görevlisinin talebine ve isteğine bağlı olmadığı, davacının, verilen veya yapması gereken bir görevi yerine getirmediğine ya da verilen bir emir veya talimata uymadığına ilişkin somut...