Sicil raporu bir bütün olup, sonucuyla etki doğurduğu gibi raporda yer alan bölümlerin ayrıca dava konusu yapılmasına da olanak bulunmadığından, sicil raporundaki sicil amirinin düşüncesini yansıtan hususun iptali isteminin incelenmeksizin reddi gerektiği hakkında.
8. Daire 2006/4263 E. , 2007/5076 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y SEKİZİNCİ DAİRE Esas No: 2006/4263 Karar No: 2007/5076 Temyiz İsteminde Bulunan : … Üniversitesi Rektörlüğü Vekili : … Karşı Taraf : … İstemin Özeti : … Üniversitesi … Meslek Yüksekokulunda ... olarak görev yapan davacı hakkında düzenlenen 2003 yılı sicilinde 2. sicil amiri tarafından yapılan sicil değerlendirmesinin ve olumsuz şerhin iptali istemiyle açılan davada; ... olarak görev yapmaktayken ilk defa 2000 yılında idarecilik görevine atanan, davacının, 29.1.2002 tarihinde … Meslek Yüksekokulu Teknik Programlar Bölüm Başkan yardımcılığı görevine asaleten, 5.8.2003 tarihinde ise Teknik Programlar Bölüm Başkanlığına vekaleten atandığı, 2002 yılı sicilinin 1. sicil amiri tarafından "pekiyi", 2.sicil amiri tarafından "iyi" olarak düzenlendiği; dava konusu 2003 yılı sicil notunun ise 1. sicil amirince "pekiyi", 2.sicil amirince "iyi" olarak düzenlendiği ve anılan sicil raporunda davacı hakkında "Devlet malına sahip çıkmaz, menfaatperest bir kişi" olduğu yönünde kanaat belirtildiği, ancak davacının 2003 yılı sicil raporunun düzenlendiği dönem içinde herhangi bir soruşturma geçirmediği, disiplin cezası almadığı, buna göre Teknik Programlar Bölüm Başkan yardımcılığı görevini yürüttüğü dönemde olumsuz bir davranışta bulunduğu ya da menfaat temin ettiği yönünden herhangi bir tespit, bilgi veya belge olmadığı anlaşılan davacı hakkında 2. sicil amiri tarafından, olumsuz kanaat belirtilmesine ilişkin işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemi iptal eden ... İdare Mahkemesinin … gün ve E:…, K:… sayılı kararının; 2003 yılı sicilinin olumsuz(zayıf) düzenlenmediği, sicil raporuna düşülen şerhin 2. sicil amirinin kanaatini yansıttığı öne sürülerek, 2577 sayılı Yasanın 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması istemidir. Savunmanın Özeti : İstemin reddi gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Tetkik Hakimi … 'ın Düşüncesi : İstemin reddi gerektiği düşünülmektedir. Danıştay Savcısı … 'nın Düşüncesi : Davacının … Üniversitesi … Meslek Yüksekokulunda ... olarak çalıştığı sırada düzenlenen 2003 yılı sicil raporunun 2. sicil amiri tarafından doldurulan kısmının iptali istemiyle açılan davada; işlemi iptal eden İdare Mahkemesi kararının temyizen incelenerek bozulması istenmektedir. Yükseköğretim Üst Kuruluşları ve Yükseköğretim Kurumları Sicil Yönetmeliğinin 8. maddesinde, Ek 2 de gösterilen sicil raporlarının açık ve seçik olarak doldurulacağı, kanaatlerin olumsuz olması halinde kanaati doğrulayan belgelerin eklenmesinin şart olduğu, birinci ve ikinci derece sicil amirlerinin kanaatleri arasında uyuşmazlık olduğu takdirde üçüncü derecede sicil amirinin görüşüne itibar olunacağı hükmünün yer aldığı, Yönetmeliğe ekli Ek 1 sayılı çizelgede sicil vermeye yetkili amirler gösterilmiş ve Rektörlüğe bağlı Yüksekokullarda kadrolu öğretim elemanlarının 1. sicil amiri Müdür, 2. sicil amiri Rektör, 3. sicil amiri de Yükseköğretim Kurulu Başkanı olarak gösterilmiştir. Yönetmeliğ...