müdür yardımcılığı sınavı ile ilgili olarak idare mahkemesinde açılan davada, bazı soruların yanlışlığı nedeniyle verilen iptal kararının danıştay?ca onanması üzerine sınav sonuçlarının yeniden değerlendirilmesi sonucunun doğduğu, verilen iptal kararı ilk sınavda da başarılı olan davacının notunun yükseltilmesi nedeniyle hukuki durumunu etkilediğinden, davacının başvurusunun değerlendirmeye alınmamasına ilişkin işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı hakkında.
2. Daire 2009/5924 E. , 2010/2768 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y İKİNCİ DAİRE Esas No :2009/5924 Karar No:2010/2768 Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı) : … Karşı Taraf: Aydın Valiliği İsteğin Özeti: … İdare Mahkemesi'nce verilen … günlü, E: …, K: … sayılı kararın dilekçelerde yazılı nedenlerle temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir. Cevabın Özeti : Temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır. Danıştay Tetkik Hakimi : … Düşüncesi: İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği düşünülmüştür. Danıştay Savcısı : … Düşüncesi : İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyizen incelenerek bozulabilmesi için, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49 uncu maddesinin birinci fıkrasında belirtilen nedenlerin bulunması gerekmektedir. Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, söz konusu maddede yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından, istemin reddi ile temyiz edilen Mahkeme kararının onanmasının uygun olacağı düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay İkinci Dairesi'nce dosyanın tekemmül ettiği anlaşıldığından, yürütmenin durdurulması istemi hakkında bir karar verilmeksizin işin gereği düşünüldü: Dava, … İli, … İlçesi … İlköğretim Okulunda sınıf öğretmeni olarak görev yapan davacının, 2005 yılı Müdür Yardımcılığı Seçme Sınavı puanına göre … Halk Eğitim Merkezi, … İlköğretim Okulu ve … İlköğretim Okulunda münhal bulunan müdür yardımcılıklarından birine atanması yönünde yapmış olduğu 11.7.2008 günlü başvurusunun işleme konulmamasına ilişkin işlemin ve tercih ettiği bu okullara yapılan atamaların iptali istemiyle açılmıştır. … İdare Mahkemesi'nin … günlü, E: …, K: … sayılı kararıyla; ilgili mevzuat hükümleri uyarınca sınav sonuçlarının, ilan tarihinden itibaren iki yıl süre ile geçerli olduğu , 26.3.2005 tarihinde yapılan sınavda 77,458 puan olarak başarılı olan davacının iki yıllık süre geçtikten sonra, ilan edilen Eğitim Kurumları Müdür Yardımcılıklarına yaptığı başvurusunun değerlendirmeye alınmamasına ilişkin dava konusu işlemde yasal isabetsizlik görülmediği, davacının atanmak için tercih ettiği … Halk Eğitim Merkezi Müdür Yardımcılığı'na …, … İlköğretim Okulu Müdür Yardımcılığına …, … İlköğretim Okulu Müdür Yardımcılığı'na … ve …'in atandığı, söz konusu kişilerin 30.6.2006 tarihli Eğitim Kurumlarına Müdürlük için düzey belirleme ve Müdür Yardımcılığı için seçme sınavına katılarak başarılı oldukları ve sınav puan üstünlüğü esas alınarak tercihleri doğrultusunda atandıklarının anlaşıldığı, davacının da anılan okul müdürlüğü kadrolarına atanma yeterliliğinin bulunmaması karşısında; davacının bu şahıslardan üstünlüğünü iddia etmek olanağı da bulunmadığı, dava konusu yapılan bu işlemlerde; hukuka aykırılık görülmediği gerekçeleriyle dava reddedilmiştir. Davacı, dava konusu işlemlerde hukuka uyarlık bulunmadığını öne sürmekte ve İdare Mahkemesi kararının temyizen incelenerek bozulmasını istemektedir. 11.1.2004 günlü, 25343 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan ve davacının başarılı olduğu sınav tarihinde yürürlükt...