Atamaların sadece sınav puanı kullanılarak daha önce müdür yardımcılığına ataması yapılmamış olanlar arasından sınav puanı üstünlüğüne göre yapıldığı anlaşılmakla, davacının başvurusunun 2009/36 sayılı genelge uyarınca değerlendirme dışı bırakılmasına ilişkin dava konusu işlemde hukuka aykırılık görülmediği hakkında.
2. Daire 2010/476 E. , 2010/4770 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y İKİNCİ DAİRE Esas No :2010/476 Karar No:2010/4770 Temyiz İsteminde Bulunanlar (Taraflar) : Ankara Valiliği Karşı Taraf: …'i temsilen … Sendikası Vekili: … İsteğin Özeti: … İdare Mahkemesi'nin … günlü, E: …, K: … sayılı kararının dilekçelerde yazılı nedenlerle temyizen incelenerek bozulması istemlerinden ibarettir. Cevabın Özeti: Cevap verilmemiştir. Danıştay Tetkik Hakimi: … Düşüncesi: İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği düşünülmüştür. Danıştay Savcısı : … Düşüncesi:İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyizen incelenerek bozulabilmesi için, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49 uncu maddesinin birinci fıkrasında belirtilen nedenlerin bulunması gerekmektedir. Temyiz dilekçelerinde öne sürülen hususlar, söz konusu maddede yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından, istemlerin reddi ile temyiz edilen Mahkeme kararının onanmasının uygun olacağı düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay İkinci Dairesi'nce dosyanın tekemmül ettiği anlaşıldığından, davalı idarenin yürütmenin durdurulması istemi hakkında bir karar verilmeksizin işin gereği düşünüldü: Dava, … İli, … İlçesi … İlköğretim Okulu'nda sınıf öğretmeni olarak görev yapan davacının, 26.3.2005 tarihinde yapılan Eğitim Kurumları Müdür Yardımcılığı Sınav sonuçlarının 7.5.2008 tarihinde yeniden değerlendirilmesi sonucunda 81.489'a yükselen sınav puanı ile tercih ettiği müdür yardımcılığı kadrolarına atanma istemiyle yaptığı 12.1.2009 günlü başvurusunun reddine ilişkin 7.5.2009 günlü, 39710 sayılı işlemin iptali istemiyle açılmıştır. … İdare Mahkemesi'nin … günlü, E: …, K: … sayılı kararıyla, '' 15.4.2009 gün ve 2009/36 sayılı Genelge'nin 3. maddesinde de ifade edildiği gibi Danıştay 2. Dairesi tarafından Milli Eğitim Bakanlığı Eğitim Kurumları Yöneticileri Yönetmeliğinin geçici 2. maddesi ile ilgili olarak herhangi bir yürütmeyi durdurma kararı verilmediğinden, Milli Eğitim Bakanlığı tarafından 26.3.2005 tarihinde yapılan sınavın bazı sorularının hatalı hazırlandığı gerekçesiyle iptali üzerine yapılan değerlendirme sonucunda puanı 81.489'a yükselen davacının, ilan edilen boş kadrolara yaptığı başvurusunun puan sıralaması ve yönetmelikte yer alan diğer şartlar dikkate alınarak değerlendirilmesi gerekirken, anılan Genelge gerekçe gösterilerek reddine ilişkin dava konusu işlemde hukuka uygunluk görülmediği'' gerekçesiyle dava konusu işlem iptal edilmiştir. Davalı idare, dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığını öne sürmekte ve İdare mahkemesi kararının temyizen incelenerek bozulmasını istemektedir. 11.1.2004 günlü, 25343 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan ve davacının başarılı olduğu sınav tarihinde yürürlükte olan Milli Eğitim Bakanlığı Eğitim Kurumları Yöneticilerinin Atama ve Yer Değiştirme Yönetmeliğinin 16. maddesinde, sınav sonuçlarının ilanı tarihinden itibaren iki yıl süreyle geçerli olduğu hükmünün yer aldığı, anılan Yönetmeliğin 13.4.2007 günlü, 26492 sayılı Resmi Ga...